дело № 5-404/2022

86RS0010-01-2022-001601-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2022 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Мишенькина К.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

13.06.2021 около 22 часов 00 минут по адресу <...>, во втором подъезде, на втором этаже, в общей кухне, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия, нанес не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область лица, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, проживающего по адресу <адрес> тем самым причинил ему физическую боль. Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения: - параорбительная гематома справка и слева, подкожные гематомы левой скуловой и щечной областей (2), которые не причинили вред здоровью и возникли от ударного травмирующего воздействия тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено 13.06.2021, о чем свидетельствует морфологические особенности повреждений в медицинской документации, кровоподтек на левой боковой поверхности верхней и средней трети шеи, который не причинил вред здоровью и возник, не исключено, в результате натекания крови из левой половины лица(скуловой и щёчной областей), так называемый «кровонатек».

ФИО1 в судебном заседании события административного правонарушения не оспаривал,

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании сообщил суду, что примирился с ФИО3, претензий к нему не имеет, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 № 094109/5337 от 04.03.2022 г., рапортами оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону ФИО4 от 14.06.2021, протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2021 г., с графической таблицей, объяснением ФИО2 от 28.06.2021 г.; объяснением ФИО1 от 29.06.2021 г.; актом судебно-медицинского освидетельствования № 540 от 10.09.2022; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2021; определением № 5337 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.10.2021 г.; определением о назначении медицинской судебной экспертизы от 07.10.2021; заключением эксперта № 593 от 11.10.2021 согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде: параорбительной гематомы справа и слева, подкожные гематомы левой скуловой и щечной областей (2), которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и возникли от ударного травмирующего воздействия тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, 13.06.2021, о чем свидетельствует морфологические особенности повреждений в медицинской документации, кровоподтек на левой боковой поверхности верхней и средней трети шеи, который не причинил вред здоровью и возник, не исключено, в результате натекания крови из левой половины лица(скуловой и щёчной областей), так называемый «кровонатек»; объяснением ФИО2 от 04.03.2022 г.; объяснением ФИО1 от 04.03.2022 г.; справкой на физическое лицо на имя ФИО1; копией паспорта на имя ФИО1; копией паспорта на имя ФИО2

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.