Дело №5-918/2022
76RS0008-01-2022-002646-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский 29 декабря 2022 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <З.>, при следующих обстоятельствах.
10.08.2022 г. в 19 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, у дома № 42«а» по ул. Центральной в с. Большая Брембола Переславского района Ярославской области, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, осуществила выезд с второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу автомобилю «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <З.>, движущегося по главной дороге и имеющего преимущество в движении, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Фольксваген Поло» <З.> был причинен легкий вред здоровью.
В суд на рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитник Лебедев Д.В., а также потерпевшая <З.> не прибыли, извещались надлежащим образом, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.
Из письменных объяснений ФИО1, взятых у нее после ДТП следует, что 10.08.2022 г. она, двигаясь по ул. Советской в с. Большая Брембола на автомобиле «Мазда СХ-5», и проезжая перекресток, из-за кустов справа, загораживающих обзор, поздно увидела автомобиль «Фольксваген», который двигался по главной дороге, не успела затормозить, в результате чего произошло столкновение (л.д.55). В дальнейшем ФИО1 указанные объяснения не подтвердила, и дополнительно пояснила, что 10.08.2022 г., управляя автомобилем «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, она подъехала к нерегулируемому перекрестку, снизила скорость, полностью не останавливалась, намеревалась двигаться в прямом направлении. В этом месте она была впервые, перекресток просматривался плохо, знак «уступи дорогу» она не видела, так как он был закрыт кустами. Она стала пересекать перекресток и когда практически его проехала, то справа увидела приближающийся автомобиль «Фольцваген», который двигался по своей полосе, и далее тот изменил траекторию движения, приняв правее, и произошло столкновение того автомобиля с задней частью ее автомобиля. Полагает, что если бы водитель автомобиля «Фольксваген» не изменил траекторию, то столкновения удалось бы избежать. Причиной ДТП считает то, что знак «уступи дорогу» был размещен с нарушением требований, был скрыт растительностью. Кроме этого указывает на нарушения со стороны водителя <З.>, поскольку в водительском удостоверении указана ее прежняя фамилия ФИО2, а также, согласно сведений из базы РСА она не была допущена к управлению к транспортным средством (л.д.58-60).
Из письменных объяснений потерпевшей <З.> (ФИО2) Д.А. следует, что 10.08.2022 г. она двигалась на автомобиле «Фольксваген» государственный регистрационный знак <номер скрыт> по ул. Центральной в с. Большая Брембола Переславского района Ярославской области в сторону с. Рязанцево, скорость была около 50 км/ч, приближаясь к перекрестку, увидела, как слева выезжает автомашина «Мазда», не предоставив ей преимущество в движении. Она пыталась уйти от столкновения, однако ДТП избежать не удалось, в результате ДТП она получила травмы и была доставлена в больницу (л.д. 56).
Из письменных пояснений свидетеля <Ш.> следует, что 10.08.2022 г. она в качестве пассажира двигалась на автомашине «Мазда» по ул. Советской в с. Большая Брембола, проезжая перекресток, из-за дерева не заметили автомашину «Фольксваген», двигавшуюся по главной дороге, начали тормозить, но столкновения избежать не удалось (л.д. 57).
Кроме пояснений лиц участников ДТП, обстоятельства ДТП установлены письменными материалами дела.
Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 39), протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 40-45) место ДТП располагалось на нерегулируемом перекресте ул. Центральная и ул. Советской в с. Большая Брембола Переславского района Ярославской области, и было связано со столкновением транспортных средств «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя <З.>, двигавшейся по главной дороге, и «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением ФИО1, пересекающей перекресток по второстепенной дороге, а место столкновения располагалось на главной дроге на полосе движения автомобиля под управлением <З.> и в доне действия для водителя ФИО1 дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». При этом из характера повреждений транспортных средств следует, что автомобиль «Мазда СХ-5» в результате столкновения имел механические повреждения, сосредоточенные в правой части кузова, в том числе правые двери и заднее крыло, а «Фольксваген Поло» имел механические повреждения передней левой части кузова.
Из данных документов следует, что обстоятельствам относительно порядка движения транспортных средств и механизму ДТП соответствуют показания самих участников ДТП водителей автомобилей ФИО1 и <З.>, а также пассажира <Ш.>
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №433 от 28.09.2022 г. у <З.> имелась сочетанная тупая травма головы в виде раны в области верхней губы, сотрясения головного мозга; травма живота в виде кровоподтека на передней брюшной стенке в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоц-развития РФ от 24.04.2008 г., вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (л.д. 14-15).
Действия ФИО1 по данному делу согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение легкой степени тяжести вреда здоровью человека.
Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1, управляя автомобилем «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, выезжая со второстепенной дороги на перекресток для пересечения главной дороги, должна была уступить дорогу автомобилю «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя <З.>, приближающемуся к перекрестку по главной дороге и в силу этого пользующемуся преимуществом в движении, однако этого не сделала, а, выехав на перекресток с главной дорогой, создала препятствие автомобилю под управлением <З.>, в результате чего и произошло столкновение указанных автомобилей. Таким образом имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ФИО1 действительно допустила нарушение требований п.13.9 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «Фольксваген Поло» <З.> был причинен легкий вред здоровью, а между нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью <З.> имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем судья признает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подлежит привлечению к административной ответственности с назначением ей административного наказания.
Доводы ФИО1 о том, что дорожный знак «Уступите дорогу» был скрыт растительностью, судья признает несостоятельными, они ни чем не подтверждены, фактические являются голословными, опровергаются имеющейся в материалах дела фототаблицей, из которой отчетливо видно, что указанный знак хорошо различим и никаких препятствий для определения его значения не имелось.
Доводы ФИО1 о том, что водитель автомобиля «Фольксваген» сам изменил траекторию движения его автомобиля, что и привело к столкновению транспортных средств, судья признает несостоятельными, поскольку именно действиями ФИО1, выехавшей на управляемом ею автомобиле на перекресток с пересечением главной дорогой, была создана опасность для движения автомобиля под управлением <З.>, который пользовался преимущественным правом проезда по главной дороге, поэтому последующие действия <З.> с попыткой избежать возникшей опасности, значения не имеют и вину с самой ФИО1 за происшедшее ДТП не снимают.
Доводы ФИО1 о нарушениях со стороны водителя <З.>, связанных с порядком допуска ее к управлению автомобилем, значения для данного дела не имеют, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения также не опровергают.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение. Исходя их изложенных данных судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание, не наиболее строгое из предусмотренных санкцией статьи, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810476220060014503.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Д.А. Шашкин