Дело № 2-3422/2025
11.02.2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Прохорове Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ :
АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.
В обоснование требований указал, что 22 сентября 2023 года между АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и ФИО8 был заключен договор личного страхования, в том числе по риску «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни». 07 декабря 2023 года ФИО9 умер. Указывая, что истцом выявлено, что страхователь при заключении договора предоставил недостоверную информацию относительно состояния своего здоровья, ответчик является наследником истца, истец просил суд признать договор страхования от 22 сентября 2023 года №78065/118/69038/23, заключенный между АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и ФИО10 недействительным.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, однако просил применить реституцию и взыскать страховую премию, уплаченную страхователем.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, правовые последствия признания иска судом ответчиком были разъяснены, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вместе с тем, в порядке п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым применить реституцию, ввиду чего в пользу ответчика с истца подлежит взысканию страховая премия, уплаченная страхователем при заключении договора в размере 78 500 рублей.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70% от уплаченной в связи с признании ответчиком иска, ввиду чего истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" удовлетворить.
Признать договор личного страхования №78065/118/69038/23, заключенный между АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и ФИО11 недействительным.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.
Взыскать АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 страховую премию в размере 78 500 рублей.
Произвести зачет встречных однородных требований, итого взыскать АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) страховую премию в размере 76 700 рублей.
Осуществить АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) возврат государственной пошлины в размере 4 800 рублей, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2024 № 99071.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья