Дело № 2-1661/2025
86RS0005-01-2025-002130-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Щелковского городского прокурора Московской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Щелковского городского прокурора Московской области обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонных звонков позвонили мужчины, представившись сотрудниками ФСБ, и под предлогом сохранения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, убедили ФИО2 перечислить денежные средства на счета, указанные мошенниками.
В результате мошеннических действий группы лиц, ФИО2 перечислила денежные средства несколькими операциями на банковскую карту куратора ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом на счет ФИО3 было переведено 95 000 рублей.
На основании изложенного заместитель Щелковского городского прокурора Московской области просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель процессуального истца заместитель Щелковского городского прокурора Московской области не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонных звонков позвонили мужчины, представившись сотрудниками ФСБ, и под предлогом сохранения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, убедили ФИО2 перечислить денежные средства на счета, указанные мошенниками.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства на банковскую карту ФИО3 в размере 95 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела; постановлением о признании потерпевшим; протоколом допроса потерпевшего; чеком о переводе денежных средств; сведениями о счете.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом изложенного суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика.
Так как заместитель Щелковского городского прокурора Московской области был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей в бюджет муниципального образования город Сургут.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возврата суммы неосновательного обогащения 95 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.