Дело № 2-961/2025
61RS0017-01-2025-001909-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Красный ФИО1
Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Сытник И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,
с участием представителя истца помощника Красносулинского городского прокурора Потехина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ Платовская СОШ об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,
установил:
И.о. Красносулинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором, просил принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именно обеспечить оснащение здание котельной МБОУ Платовская СОШ автоматической пожарной сигнализацией в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Красносулинской городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.21, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ приказа Генеральной прокуратуры РФ от 13.12.2021 № « Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних, соблюдением их рав и законных интересов» проведена проверка исполнения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности МБОУ Платовская СОШ.
В силу ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» к требованиям пожарной безопасности относятся специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
По смыслу ст.ст.34,37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ ! О пожарной безопасности» граждане и руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
В ходе проверки установлено, что в деятельности образовательного учреждения выявлены нарушения законодательства о муниципальной собственности, выразившиеся в непринятии мер, направленных на обеспечение сохранности имущества, находящегося в собственности МО «Красносулинский район».
Так установлено, что здание котельной МБОУ Платовская СОШ не оснащено автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением ст.ст.51,52,54 ТР0ТПБ, п.54 ППР.
По данному факту городской прокуратурой 01.08.2025 года в адрес
МБОУ Платовская СОШ внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в ходе рассмотрения которого администрацией образовательной организации до настоящего времени так и не принято должностных мер по устранению выявленных нарушений, призванных обеспечить безопасность учащихся и работников организации во время образовательного процесса.
Непринятие определенных законодательством мер для защиты объекта школьного образования, неготовность к проявлениям чрезвычайного характера, в случае их возникновения, может повлечь нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации права на жизнь и здоровье несовершеннолетних лиц.
В связи с чем, прокурор просит обязатьМБОУ Платовская СОШ в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именно обеспечить оснащение здание котельной МБОУ Платовская СОШ автоматической пожарной сигнализацией.
В судебном заседании представитель истца помощник Красносулинского городского прокурора Потехин А.А. поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Ответчик МБОУ Платовская СОШ своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования учреждение признает, последствия признания иска понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что иск заместителя Красносулинского городского прокурора основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ Платовская СОШ об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Платовская СОШ (<данные изъяты>) в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именно обеспечить оснащение здание котельной МБОУ Платовская СОШ автоматической пожарной сигнализацией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.
Судья: И.Ю. Сытник