Решение по делу № 2-334/2025 от 26.03.2025

Дело № 2-334/2025

УИД 74RS0004-01-2024-006273-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Терюшовой М.С

при секретаре: Ераншиной К.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Челябинской области ФИО4

В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО3 После смерти ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело, в материалах которого имеется завещание, выданное наследодателем ФИО3 16.03.2019 года в пользу ФИО2 Считает указанное выше завещание недействительным, написанным под влиянием ответчика. Полагает, что при оформлении данного завещания ФИО3 не отдавал отчет своим действиям, находился под влиянием заблуждения, обмана и психологического давления.

В судебном заседании истец ФИО1 явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала по исковым требованиям.

Третье лица нотариус ФИО4, ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, не явились извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из представленного нотариусом ФИО4 отзыва на иск следует, что при удостоверении завещания нотариус остается с гражданином в кабинете наедине. Устанавливается личность по паспорту, проводится подробная беседа, нотариус проверят дееспособность гражданина, выясняется волеизъявление. Нотариус убеждается, что на гражданина не оказывается постороннее влияние. ФИО3 самостоятельно полностью прочитал текст завещания, о чем в завещании сделана пометка. Дееспособность его была проверена. После этого завещание было подписано завещателем собственноручно.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1119 завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно положениям ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились сестра наследодателя - ФИО1 и ответчик ФИО2

Из материалов наследственного дела также следует, что при жизни ФИО3 16.03.2019 года было составлено завещание, согласно которому квартиру по адресу: г.Челябинск, у. <адрес> он завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец оспаривает указанное выше завещание от 16.03.2019 года как совершенное под влиянием обмана, заблуждения и понуждения ФИО3 со стороны ФИО2 В момент составления завещания наследодатель находилась в таком состоянии, при котором не отдавал отчет своим действиям и не мог ими руководить, был под давлением ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая, что никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ФИО3 составил завещание от 16.03.2019 года под влиянием обмана, заблуждения или понуждения со стороны ФИО2, не представлено.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, допрошенных в судебном заседании также не следует, что в юридически значимый период ФИО3 находился под влиянием обмана и заблуждения со стороны ответчика.

То обстоятельство, что умерший с детства был ведомым человеком, ему было жалко ответчика в связи с чем он составил завещание на ее имя, также не свидетельствуют об обмане и заблуждении ФИО3

Ни один из допрошенных свидетелей не указал обстоятельства, связанные с состоянием здоровья, поведением ФИО3, которые безусловно свидетельствовали бы о том, что психические нарушения у ФИО3 в юридически значимый период были столь значительны, что давали основания сомневаться в его способности понимать значение действий по составления оспариваемого завещания.

Кроме того из материалов дела следует, что ФИО3 на учете врачей нарколога, психиатра не состоял.

Доводы истца о совершении ответчиком противоправных действий, свидетельствующих о понуждении ее брата к составлению завещания в пользу ФИО2 носят предположительный характер и не подтверждаются материалами гражданского дела.

Особенность завещания как односторонней сделки заключается в том, что она не порождает для завещателя никаких прав и обязанностей, правовые последствия наступают после открытия наследства, в связи с чем, завещание в силу закона не может быть составлено на условиях, невыгодных для его составителя.

Также судом не установлены какие-либо нарушения процедуры оформления завещания.

Из текста завещания четко следует намерение ФИО3 завещать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение ФИО2 нарушений процедуры оформления оспариваемого завещания не установлено.

Суду не представлены доказательства, являющиеся основанием для установления факта, того, что ФИО3 находился под влиянием и не отдавал отчет своим действиям.

Руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО3 от 16.03.2019 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года.