Судья Кочетков Д.В. Дело № №
(номер дела в суде первой инстанции 2№,
УИД №)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г.Ижевск
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 апреля 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2021 года частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (том 1, л.д.70-72).
22 декабря 2022 года ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда (том 2, л.д.51-54). Одновременно истцом было подано заявление о восстановлении срока для подачи данной жалобы (том 2, л.д.55).
Определением суда от 5 апреля 2023 года ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (том 2, л.д.87).
20 апреля 2023 года на это же решение суда ФИО1 вновь подана в суд апелляционная жалоба (том 2, л.д.90-91), которая определением судьи от 21 апреля 2023 года была возвращена ему (том 2, л.д.92).
Не согласившись с определением судьи от 21 апреля 2023 года, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что определением от 5 апреля 2023 года ему был восстановлен срок. Возвращенная апелляционная жалоба по содержанию аналогична жалобе, поданной 22 декабря 2022 года (том 2, л.д.96).
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая поданную 20 апреля 2023 года апелляционную жалобу, судья, руководствуясь вышеприведенными положениями, исходил из того, что данная жалоба подана по истечении срока на обжалование решения суда, при этом в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.
Как указано выше, 22 декабря 2022 года ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой (том 2, л.д.51-54), срок для подачи которой судом был восстановлен определением суда от 5 апреля 2023 года (том 2, л.д.87).
Поданная ФИО1 в суд 20 апреля 2023 года апелляционная жалоба (том 2, л.д.90-91) фактически не является вновь поданной апелляционной жалобой, в отношении которой требовалось соблюдение автором жалобы установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока для ее подачи, поскольку данная апелляционная жалоба по содержанию аналогична поданной 22 декабря 2022 года жалобе, срок для подачи которой ранее судом был восстановлен.
Кроме того, следует обратить внимание, что действующее законодательство не запрещает представление дополнений к ранее поданной апелляционной жалобе.
При указанных обстоятельствах, у судьи не имелось оснований для возвращения поданной 20 апреля 2023 года апелляционной жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи от 21 апреля 2023 года подлежит отмене, частная жалоба – удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 апреля 2023 года отменить.
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев