ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1328/2023 по административному иску ООО «Омега» к ОСП Самарского района г. Самары, начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с административным иском, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, ОСП Самарского района г. Самары в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное: в непредоставлении ответа в сроки, установленные Федеральным законом РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ст. 12), по существу заявления о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 128 (3.4.1) от 18.04.2023, в ненаправлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов в них в рамках исполнительного производства); в непредоставлении ответа в сроки, установленные Федеральным законом РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 64.1), по существу заявления о направлении запросов № 128 (3.5.1) от 18.04.2023, в ненаправлении (обновлении) запросов, указанных в заявлении административного истца, ненаправлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления о направлении запросов, ответа о результатах совершения исполнительных действий (направления запросов); в непредоставлении ответа в сроки, установленные Федеральным законом РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 64.1), по существу заявления об ограничении выезда должника за пределы РФ № 128 (3.6.1) от 18.04.2023, в неустановлении должнику временных ограничений на выезд за пределы РФ, невынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, ненаправлении в адрес взыскателя постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ; в непредоставлении ответа в сроки, установленные Федеральным законом РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 64.1), по существу заявления о выходе судебного пристава-исполнителя по месту нахождения должника № 128 (3.7.1) от 18.04.2023, в неосуществлении выхода по адресам предполагаемого местонахождения должника, невынесении постановления об удовлетворении заявления, ненаправлении в адрес взыскателя постановления об удовлетворении заявления, акта о совершении исполнительных действий по итогам выхода по адресам должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: предоставить ООО «Омега» сведения о ходе исполнительного производства из ПК АИС ФССП (сводку и реестр запросов и ответов на них в рамках исполнительного производства); направить (обновить) запросы в государственные и иные органы (организации) с целью получения информации об имущественном положении должника и иных сведений, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить взыскателю постановление, ответ о результатах совершения исполнительных действий (направления запросов); установить должнику временные ограничения на выезд за пределы РФ, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, направить в адрес взыскателя постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; выйти по адресам предполагаемого местонахождения должника, вынести постановление об удовлетворении заявления, направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении заявления, акт о совершении исполнительных действий по итогам выхода по адресам должника.

Представитель административного истца ООО «Омега» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО4 судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства №-ИП, административные исковые требования ООО «Омега» исполнены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких установленных судом обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1328/2023 по административному иску ООО «Омега» к ОСП Самарского района г. Самары, начальнику – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г. Самары ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристав-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова