16RS0...-35

Дело № 2а-7290/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20декабря 2022 года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре Д.О. Маврычевой,

с участием представителя административного истца – ФИО6, представителя административного ответчика Главного Управления ФССП России по РТ – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества "ФИО18" к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов по РТ ФИО1, старшему судебному-приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов по РТ ФИО2, Главному Управлению службы Судебных приставов по Республике Татарстан, руководителю ГУФССП по РТ ФИО3, начальнику отдела ГУФССП по РТ ФИО4 о признании бездействия в рамках исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество ФИО19») обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к руководителю Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан – главному судебному приставу Республики Татарстан ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике (далее – УФССП России по Республике Татарстан) о признании бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявлений, незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... административное исковое заявление акционерного общества "ФИО20" к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов по РТ ФИО1, вр.и.о. начальника отделения-старшему судебному-приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов по РТ ФИО2, Главному Управлению службы Судебных приставов по Республике Татарстан, руководителю ГУФССП по РТ ФИО3, начальнику отдела ГУФССП по РТ ФИО4 о признании бездействия в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП незаконным удовлетворено частично.

Признаны незаконными действия вр.и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов по РТ ФИО2, выраженные в не вынесении постановлений по заявлениям ..., ... в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, а также действия начальника отдела ГУФССП по РТ ФИО4, Главного Управления службы Судебных приставов по Республике Татарстан по ненаправлению уведомлений о перенаправлении заявлений ..., ... по подведомственности.

В удовлетворении административного иска акционерного общества "ФИО21" к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов по РТ ФИО10, руководителю ГУФССП по РТ ФИО3 отказано в полном объеме.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по РТ просила в удовлетворении требований к ГУФССП РФ по РТ отказать.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 183 КАС РФ, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... административное исковое заявление акционерного общества ФИО22"удовлетворено частично. Действия вр.и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов по РТ ФИО2, выраженные в не вынесении постановлений по заявлениям ..., ... в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, а также действия начальника отдела ГУФССП по РТ ФИО4, Главного Управления службы Судебных приставов по Республике Татарстан по ненаправлению уведомлений о перенаправлении заявлений ... по подведомственности признаны незаконными.

Вместе с тем судом, при оценке требований истца, в мотивировочной части решения не изложено мнение, в резолютивной части не изложено решение, соответствующее требованиям ст. 227 КАС РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либона необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Таким образом, с учетом удовлетворения основного требования административного истца, направленного на обжалование решения публичного органа, суд считает необходимым обязать начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов по РТ ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов акционерного общества ФИО23", допущенные при рассмотрении заявлений истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов по РТ ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов акционерного общества "ФИО24", допущенные при рассмотрении заявлений ... в рамках исполнительных производств ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.И. Гадыршин

Решение27.12.2022