Уголовное дело №1-279/2023
24RS0037-01-2023-000749-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Назарово 18 августа 2023 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,
при секретаре Дубовик К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,
защитника – адвоката Вернигорова В.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется:
1) в совершении 12.03.2023 около 02 часов в помещении магазина «Хлеб» по ул.Ленина, д.6, пом.42, г.Назарово Красноярского края, куда он незаконно проник, тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО2, на общую сумму 3635 руб. 49 коп.;
2) в совершении 15.03.2023 в 21 час. 07 мин. угона автомобиля «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, с парковки возле подъезда № <адрес> края.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; и по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшая Потерпевший №2 заявила суду ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указывая, что она с ним примирилась, причиненный преступлением ущерб ей заглажен в полном объеме, ФИО1 принес ей извинения, претензий к подсудимому они не имеет.
Государственный обвинитель, защитник и подсудимый ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 поддержали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшей Потерпевший №2, они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Кроме того, в судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении этого преступления средней тяжести, судимостей не имеет, способен оплатить штраф, вред заглажен полностью.
Подсудимый ходатайство поддержал, потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель возражали против его удовлетворения, потерпевшая указала, что желает его наказания, а государственный обвинитель указала, что потерпевшая возражает, значит ущерб не заглажен.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. Ущерб, причиненный этим преступлением, заглажен в полном объеме, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела. Кроме того, сама потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что причиненный ей ущерб полностью заглажен; это подтверждается и предоставленными суду расписками от 25.04.2023 на сумму 3635,49 руб. (том №1 л.д.119), от 25.04.2023 на сумму 4364,51 руб. (том №1 л.д.120), от 07.08.2023 на сумму 6000 руб. В судебном заседании подсудимый также принес извинения потерпевшей Потерпевший №1
В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть вменяемого деяния, стоимость похищенного имущества, имущественное и семейное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 8000 руб. С учетом материального положения обвиняемого, в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.
В силу ст.81 УПК РФ, видеозапись, находящуюся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле; автомобиль, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить в ее распоряжении.
Руководствуясь ст.ст. 25, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) руб., который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), банк – отделение Красноярск г.Красноярск, казначейский счет 03100643000000011900, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, корр.счет (ЕКС) 40102810245370000011, КБК 18811603121010000140, УИН 18852423000001304284.
Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: видеозапись, находящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в деле; автомобиль «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №2, – оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев