66RS0051-01-2025-002410-09

№5-156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область г.Серов 28 октября 2025 года

ул.Кирова, д.1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-156/2025 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> выдан Серовским ГРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Серовский районный суд Свердловской области поступил административный материал, включая протокол по делу об административном правонарушении № от 23.09.2025 года, согласно которому, Мясников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 30.08.2025 в 21 час. 45 мин. на 351 км. 836 м. автомобильной дороги «Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов» в нарушение п.1.5., п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «TOYOTA Prius», государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, что квалифицируется по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мясников, при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, с вменяемым правонарушением согласился, свою вину в его совершении признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, на основании положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Должностное лицо инспектор по ИАЗ ОР ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Судья, заслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, не оспаривается ФИО1, что на момент ДТП он являлся водителем автомобиля «TOYOTA Prius», государственный регистрационный знак <***>, управлял им на основании водительского удостоверения № от 24.10.2003 года сроком действия по 28.12.2023 год.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2025 в 21 час. 45 мин. на 351 км. 836 м. автомобильной дороги «Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов» Мясников управляя автомобилем «TOYOTA Prius», государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами по административному делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>0 от 31.08.2025 года; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес>3 от 30.08.2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2023 года; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2025 года; письменными объяснениями участников происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.09.2025 года, протоколом об административном правонарушении от 23.09.2025 года <адрес>4, а также иными доказательствами по делу, исследованными и оценёнными в соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 565 от 03.09.2025 года, составленного государственным судебно-медицинским экспертом ФИО4, ФИО2 причинены телесные повреждения: сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей: ссадина лба слева, перелом заднего отрезка 1 ребра справа без смещения, перелом левой подвздошной кости с переходом на крышу вертлужной впадины со смещением, ушиб мягких тканей левого коленного сустава. Обнаруженная сочетанная механическая травма, давностью образования не противоречащая обстоятельствам дела, могла образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета, либо о таковой, механизмом образования явился удар, в том числе могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии. Указанные повреждения оценивается по длительности расстройства здоровью и наступившим последствиям, при благоприятном исходе, влекут за собой расстройство здоровья сроком боле трех недель (более 21 дня), поэтому, согласно п.4 подп.«б» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522 и в соответствии с п.7.1 раздела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

Имеющимися доказательствами по делу вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена судьей полностью.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Исследовав фактические обстоятельства дела и доводы участников по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает доказанным наличие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а в качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, имущественное положение и личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде полного признания вины, раскаяния, считаю, что назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей административного наказания, а именно, предупредить совершение ФИО1 новых однородных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, полагаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.1., 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права».

Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Серовский» водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Серовский районный суд Свердловской области со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Кишкурин