Дело<№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре судебного заседания Карыма А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указывает, что 06.11.2022 года по адресу: г. Москва, Верхние поля д. 46 стр. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solarais» с государственным регистрационным номером <№>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Hyundai Solarais» с государственным регистрационным номером <№> нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Hyundai Solarais» с государственным регистрационным номером <№> был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7009201334, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2022 г /»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 318 043 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38329 от 24 01.2023 года. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 318 043 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380 руб. 43 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дате, месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного заявления не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.11.2022 года по адресу: г. Москва, Верхние поля д. 46 стр. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Solarais» с государственным регистрационным номером К939В799.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 06.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На момент заключения договора ОСАГО № ТТТ7009201334, единственным лицом, включенным в список, допущенных к управлению транспортным средством «Hyundai Solarais» с государственным регистрационным знаком <***>, являлся собственник автомобиля и страхователь ФИО2

Из акта о страховом случае № 8 935 938 от 15.11.2022 года следует, что ФИО3 является потерпевшей стороной, ФИО1 является причинителем вреда, транспортное средство «Hyundai Solarais» с государственным регистрационным знаком <***> застрахован в АО «АльфаСтрахование»

Согласно экспертному заключению № 8935938 от 21 ноября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомашины «Hyundai Solarais», г/н <№> составляет 518 476 рублей, а размер на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 318 043,00 рублей.

Из платежного поручения № 87502 от 28 ноября 2022 года следует, что САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 318 043,00 рублей.

Из платежного поручения № 38329 от 24 января 2023 года следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» денежные средства в размере 318 043,00 рублей по требованию.

Разрешая спор, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», установив, что ответчик ФИО1, признанный виновным в ДТП вступившим в законную силу постановлением должностного лица, при совершении ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а АО «АльфаСтрахование» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 18672 от 03 июля 2023 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 6380 руб., 43 коп. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 9311 № <№> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 318 043,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 руб., 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.Б. Дондупай

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.