Дело 5-85/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Павловская26 июля2025 года
Судья Павловского районного суда Краснодарского края Глаголько Е.Н.,
с участием представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2.,
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес>, в отношении:
НуроваМансурджонаХамзабеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцар. Таджикистан, гражданина Таджикистана, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>,вид на жительство серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего 4-х малолетних детей,официально не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 6.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 невыполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут,ФИО4, являющийся иностранным гражданином, у которого имелись признаки опьянения,был доставлен в ГБУЗ «Павловская ЦРБ»в кабинете нарколога для прохождения мед.освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. ФИО4 от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседанииФИО4 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, приехал на территорию РФ на заработки, но еще ничего не заработал.
Вина ФИО4 в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснениемФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО4 отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные веществ совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Согласно ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств без назначения врача.
ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле доказательствами, действияФИО4правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначенииФИО4 наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя – признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие на правонарушителя может оказать назначение ему наказания в виде административного ареста, так как назначение административного штрафа суд не считаетцелесообразным с учетом наличия малолетних детей и материального положения его и его семьи.
Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности за совершённое правонарушение, с учетом примечания к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу № об административном задержании ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут задержанию с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут.
Руководствуясь частью 2 статьи 6.9, статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
НуроваМансурджонаХамзабеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина в течении пяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания.
Контроль за административным выдворением НуроваМансурджонаХамзабеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияиз Российской Федерации возложить на отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут.
Копию настоящего постановления направить для сведения в орган, составивший протокол, вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ
Судья Е.Н. Глаголько