№ 2-2577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 550 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и предоставил последнему денежные средства в предусмотренном договором размере. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере – 522 122,92 руб., из которых: просроченный основной долг – 435 991,55 руб., просроченные проценты – 76 656,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 689,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 784,65 руб. На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчик не ответил.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 522 122,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14 421,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом.

Из содержания ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска и находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления в размере 14 421,23 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк (№) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем (№).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 122,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 421,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме составлено 12.09.2022г.

Судья И.В. Ромашин