Дело № 2-4536/2023 19RS0001-02-2023-005615-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан, РХ 23 августа 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Тугеру ФИО6, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к ФИО3, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец ФИО4, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили письменные возражения на иск, где в том числе просили об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.
Представитель третьего лица УМВД России по г.Абакану извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу абзацев 1, 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Статьей 25 Федерального закона РФ от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Финансовый уполномоченный не рассматривает требования по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды. Указанные требования могут быть заявлены в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 15, пункт 8 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном). Вместе с тем, если данные требования заявлены одновременно с требованиями о страховом возмещении без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном, исковое заявление подлежит возвращению в отношении всех требований на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Заявляя настоящие требования о доплате страхового возмещения в размере 120 550 руб., истец доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно, обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с положениями Федерального закона № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не представил.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец до обращения с иском в суд к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о доплате страхового возмещения, не обращался, с учетом приведенных выше требований закона, следует, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Тугеру ФИО6, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН