Судья Загидуллина А.А. УИД 16RS0048-01-

2023-001719-64

№ 2-1433/2023

Дело № 33-11590/2023

Учет 152 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Гильманова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамсутдиновой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиГильманова А.С. гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» - ФИО1 на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 мая 2023 года, которым постановлено:

заявление ООО «Гринлайт» о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гринлайт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технодорстрой» (далее – ООО «Технодорстрой»), ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Одновременно истец просил о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении имущества ответчиков.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» - ФИО1 ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу.

27 июля 2023 года в Верховный Суд Республики Татарстан от представителя общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» - ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Суд, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции и их рассмотрение судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.

В силу установленного правового регулирования реализация лицами, участвующими в деле, права на возбуждение апелляционного производства предусматривает также возможность отказа данных лиц от поданных ими жалоб.

Исходя из статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Данное требование закона распространяется и на порядок отказа от частной жалобы.

Отказ от частной жалобы является процессуальным правом общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт», оснований сомневаться в добровольности и осознанности заявленного отказа от жалобы нет.

Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, суд принимает отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» - ФИО1 от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» - ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 мая 2023 года об отказе в принятии обеспечительных мер.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» - ФИО1 на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 мая 2023 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий