Копия
Дело №2-5220/2022
УИД 63RS0045-01-2023-003605-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Левиной М.В.,
при секретаре Гилязовой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5220/2023 по заявлению Твердохлеб ФИО9 об отмене исполнительной надписи нотариуса и приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указал, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключён договор кредита №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному выше кредитному договору АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 в денежные средства, путём выдачи кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей.
В связи с тяжёлой финансовой ситуацией по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
По заявлению АО «Альфа-Банк» нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись (10) У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов размере <данные изъяты> руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом-исполнителем Левобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - ФИО3 было возбуждено исполнительного производство №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса (10) У- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выдано нотариусом ФИО2.
В нарушении «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус о совершенной исполнительной надписи извещение заявителю в течении трех рабочих дней после ее совершения не направлял, указанное извещение заявитель не получал, что является основанием для отмены нотариального действия по совершению указанной исполнительной надписи.
О совершении исполнительной надписи заявитель узнал 03.04.2023г., когда судебный пристав списал денежные средства со счета заявителя. Постановление о возбуждении исполнительного производства заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.
Заинтересованное лицо нотариус г.о. Самара ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила пакет документов, связанных с совершением оспариваемой нотариальной надписи, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил письменные возражения на заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором АО «Альфа-Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> руб., на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, под <данные изъяты> % годовых.
Согласно буквальному содержанию п. 19 кредитного договора заемщик согласился с тем, что АО «Альфа-Банк» будет вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самара Самарской области ФИО2 – ФИО4 совершено нотариальное действие - составлена исполнительная надпись № <данные изъяты>, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.
В настоящее время ФИО1 заявлены требования об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса, которые, по мнению суда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).
По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.
Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось к нотариусу г.о. Самара ФИО2 с заявлением о вынесении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на основании кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, возможность взыскания АО «Альфа-Банк» задолженности с заемщика ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 19 индивидуальных условий кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
По запросу суда нотариусом г.о. Самара ФИО2 предоставлены документы, направленные взыскателем АО «Альфа-Банк» для совершения исполнительной надписи № У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, требование о досрочном погашении задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым кредитор АО «Альфа-Банк», в связи с систематическим нарушением обязательств по договору, уведомил заемщика ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. в течение <данные изъяты> календарных дней с даты направления данного требования. Банк предупредил ФИО1 о том, что в случае если ФИО1 не выполнит требование о погашении задолженности, банк предпримет все предусмотренные законом меры по возврату долга, в том числе обратится к нотариусу с требованиями о вынесении исполнительной надписи.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 4 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 274) требование направлено кредитором АО «Альфа-Банк» заемщику ФИО1 заказной почтой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №<данные изъяты>, сформированным официальным сайтом Почта России, письмо прибыло в место вручения - ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату.
Таким образом, при вынесении нотариальной надписи №У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в распоряжении нотариуса имелось уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику за 14 дней до обращения к нотариусу, поскольку требование о погашении задолженности направлено взыскателем заказной почтой должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., а заявление о вынесении исполнительной надписи подано АО «Альфа-Банк» нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскателем АО «Альфа-Банк» предоставлен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., который подтверждает бесспорность требований взыскателя АО «Альфа-Банк» к должнику ФИО1, согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате.
Исходя из расчета задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. заявленная к взысканию задолженность по исполнительной надписи, образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Нотариусом г. Самара Самарской области ФИО2 в материалы дела представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 о вынесении исполнительной надписи №У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., чек об отправке уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №<данные изъяты>, сформированным официальным сайтом Почта России, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при вынесении исполнительной надписи №У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условия, предусмотренные ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», при которых нотариус совершает исполнительную надпись, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самара Самарской области ФИО2 – ФИО4, соблюдены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований, предусмотренных Основами законодательства РФ о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об отмене исполнительной надписи №У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняющего обязанности нотариуса г. Самара Самарской области ФИО2 – ФИО4 незаконно, необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Что касается требований ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В соответствии со ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.
Поскольку в удовлетворений требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказано, оснований для приостановлении исполнительного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Твердохлеб ФИО10 об отмене исполнительной надписи нотариуса и приостановлении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2023 года.
Судья: (подпись) М.В. Левина
Копия верна.
Судья: (М.В. Левина)
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела 2-5220/2022 (УИД 63RS0045-01-2023-003605-83) Промышленного районного суда г.Самары