Дело №

УИД 11RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

13 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., убытков затраченных на приобретение корсета ортопедического жесткой фиксации в размере 5 131 руб.

В обоснование искового заявления указано, что в ходе проверки по материалу № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО3, <дата> г.р., установлено, что <дата> около 14 час. 10 мин. несовершеннолетняя ФИО1, <дата> г.р., сидела на перилах деревянной горки, высотой около 180 см., расположенной на центральной площади <адрес>. В этот момент на горку поднялся несовершеннолетний ФИО3, который попросил у ФИО1, чтобы она поиграла с ним в догонялки, однако девочка отказалась и при этом сказала, что не хочет с ним играть. ФИО5 остался недоволен ответом ФИО1 и, разозлившись, толкнул ФИО1, в результате чего она упала с горки на землю, ударившись спиной. От удара ФИО1 почувствовала боль в спине и не смогла встать, поэтому ее подруга ФИО6 помогла ФИО1 встать и отвела ее домой. Придя домой, ФИО1 рассказала о произошедшем своей матери ФИО2 Последняя, опасаясь за жизнь и здоровье дочери, вызвала скорую медицинскую помощь. На карете скорой помощи ФИО1 была доставлена в ГУ «Республиканская детская клиническая больница», где после проведения исследований, ФИО1 была госпитализирована в отделение травматологии, где проходила стационарное лечение.

В судебном заседании ФИО2 как законный представитель несовершеннолетней ФИО7 исковые требования поддержала, определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда с учетом обстоятельств дела, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Также указала, что ее несовершеннолетняя дочь длительное время проходила лечение, в настоящее время часто жалуется на боли в спине, состоит на учете у ортопеда, полное выздоровление не наступило, сторона ответчика вред не возместила.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, позицию по спору не высказала, об отложении рассмотрения дела не просила.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления. Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав законного представителя несовершеннолетней ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по <адрес> №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п.32).

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ в их взаимосвязи следует, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а, следовательно, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что <дата> около 14 час. 10 мин. несовершеннолетняя ФИО1, сидела на перилах деревянной горки, высотой около 180 см., расположенной на центральной площади <адрес>. В этот момент на горку поднялся несовершеннолетний ФИО3, который попросил у ФИО1, чтобы она поиграла с ним в догонялки, однако девочка отказалась и при этом сказала, что не хочет с ним играть. ФИО5 остался недоволен ответом ФИО1 и, разозлившись, толкнул ФИО1, в результате чего она упала с горки на землю, ударившись спиной. От удара ФИО1 почувствовала боль в спине и не смогла встать, поэтому ее подруга ФИО6 помогла ФИО1 встать и отвела ее домой. Придя домой, ФИО1 рассказала о произошедшем своей матери ФИО2 Последняя, опасаясь за жизнь и здоровье дочери, вызвала скорую медицинскую помощь. На карете скорой помощи ФИО1 была доставлена в ГУ «Республиканская детская клиническая больница», где после проведения исследований, ФИО1 была госпитализирована в отделение травматологии, где проходила стационарное лечение.

Постановлением инспектора ГПДН ОМВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО3, 20.07.2013г.р., в связи с тем, что на момент совершения общественно-опасного деяния он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от <дата> следует, что у ФИО1 выявлена закрытая неосложненная травма позвоночника (без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов): компрессионные переломы тел 7, 9, 10, 11, 12 грудных (Th) и 1, 2 (L) поясничных позвонков. Травма могла быть получена при падении с достаточной высоты с последующим соударением о твердую тупую поверхность при изложенных обстоятельствах, в том числе <дата> исключить нельзя.

Выявлена закрытая неосложненная травма позвоночника (без повреждения спинного мозга и его функции) в виде компрессионных переломов 7, 9, 10, 11, 12 грудных и 1, 2 поясничных позвонков квалифицируется по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем одну треть как тяжкий вред здоровью.

При рассмотрении настоящего дела судом получены доказательства, свидетельствующие о нарушении со стороны несовершеннолетнего ответчика нематериальных благ несовершеннолетней ФИО1

В нарушение положений п. 2 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за причиненный истцу моральный вред.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, и подлежащих применению норм права, а также исходя из доказанности факта нанесения несовершеннолетней ФИО7 со стороны несовершеннолетнего ФИО3 тяжкого вред здоровью, считает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Судом установлено, что в связи с полученной травмой несовершеннолетняя ФИО1 проходила лечение в ГУ «Республиканская детская клиническая больница» в отделении травматологии с <дата> по <дата>, выписана <дата>, ей рекомендован постельный режим до <дата>, не сидеть до <дата>, наблюдение травматолога в травмпункте, ЛФК ежедневно, жесткий корсет с <дата> в течение 6 месяцев постоянно, снимая на ночь, ограничение физических нагрузок, освобождение от физкультуры на 12 месяцев (кроме плавания), обучение на дому до <дата>.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также обстоятельства, при которых произошло причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней, ее возраст и возраст причинителя вреда, являющихся малолетними, ненаступление полного выздоровления несовершеннолетней, то обстоятельство, что мать несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО4 является единственным законным представителем (родителем) несовершеннолетнего, поскольку как установлено судом, отец ФИО3 умер, требования разумности и справедливости, оговоренные в п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, и приходит к выводу о том, что с законного представителя ФИО3 – ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 350 000 руб., что соответствует тем нравственным и физическим страданиям, подтвержденным материалами дела, которые несовершеннолетняя вынуждена была претерпевать в силу случившегося.

Разрешая исковые требования о взыскании убытков в виде затрат на приобретение ортопедического корсета жесткой фиксации в сумме 5 131 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинению гражданину увечья либо иного повреждения его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что несовершеннолетней ФИО1 рекомендовано ношение специального ортопедического корсета. Данный корсет законным представителем ребенка ФИО2 по направлению медицинского учреждения был заказан в Сыктывкарском филиале ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России, за изготовление корсета ФИО2 затрачены денежные средства в размере 5 131 руб., что подтверждается товарным чеком и кассовыми чеками от <дата>.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании расходов на изготовление корсета в размере 5 131 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы непосредственно связаны с последствиями полученной травмы.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (400 руб. – по требованию о взыскании убытков, 300 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с законного представителя ФИО3 – ФИО4 в пользу ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., денежные средства, затраченные на приобретение ортопедического корсета, в размере 5 131 руб.

Взыскать с законного представителя ФИО3 – ФИО4 в бюджет муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

Заочное решение в окончательной форме принято <дата>.