Дело № 5-201/2025
43RS0002-01-2025-002510-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 июня 2025 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
+12.04.2025 в 14 час. 05 мин. ФИО2, управляя автомашиной «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, у дома № 81 по ул.К.Маркса г.Кирова в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), при выполнении поворота направо (с ул.М.Гвардии на ул.К.Маркса), на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и ее дочери ФИО1, переходившим проезжую часть ул.К.Маркса на разрешающий сигнал светофора. Произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта № причинили Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, пешеход ФИО1 не пострадала.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, интересовался состоянием ее здоровья, предлагал оказать необходимую помощь, готов к возмещению вреда, причиненного в ДТП впоследствии.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, указав о принесении извинений ФИО2, оказании им помощи непосредственно после происшествия, доставлении ее и несовершеннолетнего ребенка домой, наличии предложений со стороны ФИО2 по возмещению вреда, каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, проходила амбулаторное лечение, которое завершено, состояние ее здоровья восстановилось, несовершеннолетняя дочь в ДТП не пострадала.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Объяснениями ФИО2 в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 12.04.2025 около 14 час. 05 мин., управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.М.Гвардии от ул.Володарского в сторону ул.К.Маркса г.Кирова, подъехав к перекрестку -поворачивал на разрешающий сигнал светофора направо в крайний правый ряд. При осуществлении поворота отвлекся на встречный автомобиль и не заметил переходившую проезжую часть на зеленый сигнал светофора пешехода-женщину, совершив на неё наезд передней правой частью кузова автомобиля, от чего женщина упала на проезжую часть. После произошедшего остановился, подошел к потерпевшей, поинтересовался ее самочувствием, извинился перед ней, с женщиной был ребенок, при этом женщина не говорила, что он пострадала, предложил им довезти их до дома, женщина согласилась. По пути несколько раз интересовался их самочувствием, предложил женщине моральную компенсацию, она отказалась. Поскольку женщина видимых телесных повреждений не имела, в полицию не обращался, посчитал, что данное происшествие не является ДТП (л.д.12).
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 12.04.2025 около 14 час. 05 мин. с дочерью ФИО1 переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора по ул.К.Маркса г.Кирова, в это время ее сбил автомобиль, двигавшийся с левой стороны, от чего они с дочерью упали на асфальт. Водитель указанного автомобиля остановился, подошел к ним, спросил, нужна ли им медицинская помощь, на что ответила, что не нужна, так как травм не получила, после чего водитель увез их по ее просьбе домой в д.Шихово, где снова спросил о ее самочувствии, пояснила, что ничего не болит. 14.04.2025 обратилась в медицинский центр «Лайт», так как после ДТП заболела нога, после чего обратилась в травмбольницу (л.д.11, 28).
- протоколом об административном правонарушении 43 СА №984703 от 29.05.2025, согласно которому 12.04.2025 в 14 час. 05 мин. ФИО2, управляя автомашиной «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, у дома № 81 по ул.К.Маркса г.Кирова в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при выполнении поворота направо (с ул.М.Гвардии на ул.К.Маркса), на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 и ее дочери ФИО1, переходившим проезжую часть ул.К.Маркса на разрешающий сигнал светофора. Произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта № причинили Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, пешеход ФИО1 не пострадала (л.д.33);
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Кирову от 16.04.2025 о ДТП с участием неустановленного водителя, пешехода Потерпевший №1 (л.д.1);
- сообщением от 15.04.2025, поступившим в дежурную часть УМВД России по г.Кирову, согласно которому на перекрестке ул.Карла Маркса и ул.Молодой Гвардии г.Кирова 12.04.2025 произошло ДТП с пострадавшей Потерпевший №1 (л.д.3);
- телефонограммой из медицинского учреждения, согласно которой Потерпевший №1 обратились за медицинской помощью в связи с травмами, полученными в результате ДТП 12.04.2025(л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д.6-10);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные о пешеходе, участвовавшем в ДТП (л.д.5);
- постановлением № 18810343251460013855 по делу об административном правонарушении от 29.05.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании ст.1.5 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.32);
- копиями медицинских документов Потерпевший №1, согласно которым 14.04.2025 Потерпевший №1 обратилась в центр диагностики и лечения «Лайт», рекомендована консультация травматолога, согласно заключению специалиста-рентгенолога у Потерпевший №1 установлен перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости; 15.04.2025 Потерпевший №1 обратилась в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», установлен диагноз: закрытый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, повреждение связки правого коленного сустава (л.д.24-27);
- заключением судебно-медицинского эксперта №1454 от 21.05.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости с повреждением связок правого коленного сустава, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью; повреждения могли возникнуть 12.04.2025 в результате травмирующего воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами) (л.д. 22-23).
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом принимая во внимание позицию участников производства по обстоятельствам дела об административном правонарушении, предмет и пределы доказывания по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом установлено, что при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО2 нарушены положения Правил дорожного движения, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений и готовность к принятию мер к возмещению вреда потерпевшей, причиненного в результате правонарушения, а также осуществление мер к оказанию помощи после ДТП, судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Судьей также учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, сведения об оплате назначенного ранее административного штрафа, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, надлежит представить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, <...>, каб.216.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области, номер счета получателя платежа 03100643000000014000 в Отделение ФИО3//УФК по Кировской области г.ФИО3, ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, кор/сч 40102810345370000033 №, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.
При неуплате штрафа в установленный срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Нобель