Дело № 5-27/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Уяр
Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что действительно не остановился по требованию сотрудника ДПС, так как управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем он подъехал к дому друга, сотрудник ДПС его остановил, когда он вышел из автомобиля, шел к дому.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.06.2023 года №, составленного ИДПС ОВ ДПС МО МВД РФ «Уярский» К.Э.В. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 11.06.2023 года в 21 час 35 минут в <адрес>, водитель ФИО1 при управлении автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак №, осуществлял опасное вождение, уходя от преследования патрульного автомобиля допустил неповиновение законным сотрудникам ДПС об остановке транспортного средства.
Вместе с тем, административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства предусмотрена ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Таким образом, из буквального толкования вменяемого ФИО1 правонарушения следует, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.25 КоАП.
При этом из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 также 11.06.2023 года был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении от 11.06.2023 года 24 №, составленного ИДПС ОВ ДПС МО МВД РФ «Уярский» Н.В.А., в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, 11.06.2023 года в 21 час 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушил п. 2.4 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» М.С.В. по делу об административном правонарушении от 14.06.2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в связи с нарушением 11.06.2023 года п. 2.1 ПДД РФ - не исполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Поскольку из составленного в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ усматривается, что фактически он привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то есть его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, однако по данному факту ФИО1 уже привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.06.2023 года по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку дважды привлекать ФИО1 к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение суд не вправе.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд.
Судья А.В. Альбрант