ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 05 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., ознакомившись с административным исковым заявлением СЕА к ФСИН России, МВД России о присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным иском ФСИН России, МВД России о присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания под стражей.
Просит взыскать с ФСИН России компенсацию за нарушение установленных условий содержания под стражей при этапировании в спецвагоне, в спецавтомобиле. Взыскать с МВД России компенсации за нарушение установленных условий содержания под стражей при конвоировании в спецавтомобиле. К административному иску приложены сведения о конвоировании административного истца из СИЗО-5 г. Канска и ИВС МО МВД РФ «Бородинский» в Рыбинский районный суд Красноярского края, из СИЗО-5 г. Канска до ст. Новобирилюсская, ФКУ ОИУ-25, ИК-24, КТБ-1, ИК-31, ИК-6, СИЗО-3 Иркутской области, ФКУ Тюрьма, ИК-43, СИЗО-1 г. Красноярска.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления, в связи с неподсудностью по следующим основаниям.
Статья 23 КАС РФ определяет исключительную подсудность по административным делам.
На основании ч. 7 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Определённый административным истцом круг ответчиков, а так же места этапирования и конвоирования указанные истцом не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска. На основании изложенного, учитывая требования действующего законодательства, в части исключительной подсудности данной категории дел, суд приходит к выводу, о том, что административное исковое заявление СЕА к ФСИН России, МВД России о присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания под стражей, не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска, поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление СЕА к ФСИН России, МВД России о присуждении компенсации за нарушение установленных условий содержания под стражей, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.М. Черняков