Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил :

СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса и взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 500 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей. Мотивируя свои требования тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Volvo S40» гос. рег.знак № согласно закона об ОСАГО за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя данным автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили получили повреждения и пострадали граждане. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дородного движения, что привело к имущественному ущербу страхователя истца. СПАО «Ингосстрах» на основании представленных пострадавшим ФИО4 документов произвело расчет и выплатило за виновника ДТП страховое возмещение в размере 500 000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования и постановлению о привлечении ответчика в качестве обвиняемого, последний в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении материального ущербы со стороны ответчика осталась без ответа. Поскольку, выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, просят взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 500 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)..

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховой случай по полису обязательного страхования - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут на 547 км. автодороги «М2 Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volvo S40» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1, автомобилем «ГАЗ 3010GA», регистрационный знак №, и автомобилем «ЛАДА 212140» государственный регистрационный знак № регион, в результате которого, пассажиру автомобиля марки «Volvo S40» ФИО4 были причинены телесные повреждения которые, согласно заключению эксперта расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего правила дорожного движения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-174).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована истцом по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший (выгодоприобретатель) ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.13-15).

Рассмотрев представленные потерпевшим документы СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 500 000 рублей (л.д.123-125).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения (л.д.126).

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 500 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 15, 931, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом "б" части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику, причинившему вред потерпевшему при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Медвенским РОВД <адрес>) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова