Судья: фио УИД 77RS0018-02-2022-019905-19

Дело № 33-34680/2023

(Гр. дело № 2-3312/2023- суд 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи Дубинской В.К.,

при ведении протокола помощником судьи Гавриловым С.И.

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе истцов ИП ФИО1, фио

на определение Никулинского районного суда адрес от 02 июня 2023 года,

которым постановлено:

- Гражданское дело № 2-3312/23 по иску ИП ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов при прекращении совместной деятельности передать по подсудности в Центральный районный суд адрес (адрес),

УСТАНОВИЛ :

Истцы ИП ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов при прекращении совместной деятельности.

Истцы предъявили исковые требования по месту фактического жительства ответчика по адресу: адрес.

До рассмотрения дела по существу судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд адрес, поскольку согласно паспорту ответчика местом его жительства является жилое помещение по адресу: адрес , что не относится к юрисдикции Никулинского районного суда адрес.

Истцы и представители истца в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд ходатайство о направлении дела по подсудности.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят истцы ИП ФИО1 и ФИО2 полагая, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку на момент подачи иска ответчик фактически проживает в адрес по указанному в иске адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям (Определение ВС РФ от 15 ноября 2016 г. N 18-КГ16-155).

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд ссылался на то, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно представленным документам ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу : г. адрес, что не относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда адрес. Сведениями о регистрации ответчика на стадии принятия иска суд не располагал, в связи с чем суд первой инстанции правомерно передал гражданское дело по иску ИП ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов при прекращении совместной деятельности по подсудности в Центральный районный суд адрес, не усмотрев оснований для рассмотрения гражданского дела Никулинским районным судом адрес.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции признается правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела и по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Никулинского районного суда адрес от 02 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: