УИД: 66RS0017-01-2023-000607-10

Гражд. дело № 2-532/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 ноября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Территориальный отдел в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искра» о понуждении юридического лица к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искра» (далее по тексту СПК «Искра») о понуждении юридического лица к выполнению обязательных требований санитарного законодательства.

Свои требования и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах ФИО2 мотивировал тем, что по результатам плановой выездной проверки, проведенной с 27.10.2021 по 16.11.2021 в отношении СПК «Искра», юридическому лицу было выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 14/2021-224 от 16.11.2021 – «Представить разработанные и утвержденные в установленном порядке проекты организации санитарно-защитных зон промплощадок объектов (МТМ, автогараж, МТФ №1), со сроком исполнения до 01.11.2022. В соответствии с приказом от 14.11.2022 № 66-07-01/01-5860-2022 срок исполнения предписания для п.п. 6, 7, 8, 9 № 14/2021-224 от 16.11.2021 продлен до 08.08.2023. 14.08.2023 в территориальный отдел поступила информация от СПК «Искра» о том, что п. п. 6. 7, 8, 9 предписания не выполнены. При анализе сведений, размещенных в Реестре санитарно - эпидемиологических заключений на проектную документацию установлено следующее: согласно сайта fp.crc.ru у СПК «Искра» отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны (установленная) требованиям санитарных правил и нормативов для следующих объектов: молочно-товарная ферма № 1(МТФ №1)-623355, <...> б/н, машино-тракторная мастерская (МТМ)- 623355, <...> (кадастровый номер земельного участка 66:03:2601003:723), автогараж, 623355, <...> (кадастровый номер земельного участка 66:03:2601003:723). Указанные действия (бездействие) могут привести/приводят к нарушениям обязательных требований ст. 11, ст. 32 п. 1, ст. 32 п. 3, ст. 32 п. 2, ст. 20 п.3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.1, 2.2, 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; п. 72 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» В настоящее время указанные требования не исполнены, доказательств устранения выявленных нарушений не представлено. Понуждение к устранению нарушений санитарного законодательства и исполнению предостережения является необходимым в целях обеспечения конституционных прав граждан на благополучную среду и охрану здоровья. В связи с чем, просит обязать СПК «Искра»» в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие мероприятия: разработать и утвердить в установленном порядке проект организации санитарно-защитной зоны; получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов для объектов: молочно-товарная ферма № 1(МТФ №1)-623355, <...> б/н, машино-тракторная мастерская (МТМ)- 623355, <...> (кадастровый номер земельного участка 66:03:2601003:723), автогараж, 623355, <...> (кадастровый номер земельного участка 66:03:2601003:723).

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальный отдел в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПК «Искра» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании исковых требований.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО3, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочий, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. ст. 173, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Территориальный отдел в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Искра» о понуждении юридического лица к выполнению обязательных требований санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра» (ИНН <***>) в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в установленном порядке проект организации санитарно-защитной зоны, получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарно-защитной зоны требованиям санитарных правил и нормативов для объектов:

- молочно-товарная ферма № 1 (МТФ №1)-623355, <...> б/н;

- машино-тракторная мастерская (МТМ)- 623355, <...> (кадастровый номер земельного участка 66:03:2601003:723);

- автогараж, 623355, <...> (кадастровый номер земельного участка 66:03:2601003:723).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>