Дело № 01-353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 27 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 4764 и ордер № 503103 /1 от 27 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные НКАО адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка (паспортные данные), являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он (ФИО1), примерно в 15 часов 00 минут 09 мая 2022 года, находясь во дворовой территории по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее неизвестному ему ФИО2 фио, в ходе произошедшего с ним словестного конфликта, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью фио с применением принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля Партнер» регистрационный знак ТС, как предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений последнему, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, целенаправленно, совершил наезд движущимся автомобилем марки марка автомобиля Партнер» регистрационный знак ТС, находящимся под его управлением, на фио, умышленно ускорившись и резко вывернув руль вправо, тем самым преднамеренно сбил фио, таким образом совершил столкновение передней части движущегося автомобиля марка автомобиля Партнер» регистрационный знак ТС с фио в область его правой руки, отчего фио испытал сильную физическую боль. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, фио были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта №2224205029 от 10 октября 2022 года: «Травма правой верхней конечности в виде закрытого краевого перелома (отрыв) внутреннего мыщелка правой плечевой кости и ссадин (по другим данным - ран) в проекции правого локтевого сустава, которая образовалась от ударного и скользящего воздействий твёрдого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в проекцию правого локтевого сустава. Травма правой верхней конечности причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) — согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», т.е. он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

От потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред полностью.

В соответствии со ст.25 УПК РФ во взаимосвязи со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, подсудимого, который пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, потерпевшему принес свои извинения, причиненный ему вред загладил и также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим; защитника-адвоката, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим; государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ему ущерб, кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся.

Также, подлежит разрешению вопрос о разрешении судьбы других вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего фио удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения фио оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписью от 09.05.2022 года, записанной камерами видеонаблюдения, установленными по адресу: адрес, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки марка автомобиля Партнер» регистрационный знак ТС – выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий: фио