Гр. дело № 2-Я-179/2023

УИД №21RS0014-02-2023-000110-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю., с участием помощника прокурора Янтиковского района Чувашской Республики Семенова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

установил :

Заместитель прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства, Министерства финансов Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по тем мотивам, что приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2022 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 01 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.2 ст.290, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( 7 эпизодов), и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти и связанных с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций на срок 4 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным испытательным сроком 3 года с возложением в течение испытательного срока соответствующих обязанностей. Приговором суда было установлено, что ФИО1 причинили ущерб государству в размере 96 200 рублей. Просят указанную сумму материального ущерба от преступления взыскать с ФИО1

Представитель истца помощник прокурора Семенов Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо возражений суду не представил.

Представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике в судебное заседание также не явились.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30.12.2022 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 01 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.2 ст. 290, ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( по 7 эпизодам ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций на срок 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением соответствующих обязанностей.

Из указанного приговора следует, что ФИО1, работая в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного пункта «М7» отделения регистрации межрайонного регистрационного –экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, расположенного по адресу: адрес (далее по тексту –ОР МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Регистрационный пункт « М7») в период с 30. 06.2018 по 01. 02.2022, из корыстной и иной личной заинтересованности, совершил ряд умышленных преступлений, связанных с получением взяток, мелким взяточничеством и превышением должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, назначенный приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от 03.10.2014 № 1255л/с на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОР МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике, обязанный согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 01.03.2012 добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией и обязанный знать соблюдать Конституцию Российской Федерации, нормативные правовые акты, обеспечивать их исполнение, в один из дней июня 2018 года, но не позднее 30.06.2018 года от своей знакомой Ф., которая на возмездной основе оказывает услуги по оформлению страховых полюсов, а также договоров по оформлению транспортных средств, незаконно получил взятку в сумме 36 200 рублей за совершение в пользу последней незаконных действий в виде предоставления сведений, составляющих служебную тайну, содержащихся в базе-данных ФИС ГИБДД ГИБДД-М о транспортных средствах, водительских удостоверениях, специальной продукции и об административных правонарушениях. Он же, ФИО1, в период с 15.05.2020 по 07.12.2021 год, из корыстных побуждений за период получил от К. взятку на общую сумму 42 000 рублей. Он же ФИО1, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут 01.11.2020 года за выполнение регистрационных действий в ускоренном порядке транспортного средства незаконно от К. получил 10 000 рублей. Он же ФИО1, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут 01.11.2020 года за выполнение регистрационных действий в ускоренном порядке транспортного средства незаконно от П. получил 1000 рублей. В период с 17 часов 43 минут до 09 часов 40 минут 01.11.2020 года за предоставление в не очередном порядке государственной услуги по выполнению регистрационных действий транспортного средства ФИО1 незаконно от П. получил 1000 рублей. Он же, ФИО1 в период с 15 часов 26 04.12.2020 по 21 час. 40 мин. 22.12.2021 г. года за предоставление в не очередном порядке государственной услуги по выполнению регистрационных действий транспортного средства И., незаконно от него получил взятку в общей сумме 3000 рублей, то есть за совершение действий, входящих его в служебные полномочия. Он же, ФИО1 в период с 01.11.2020 по 28.12.2020 по 26.01.2022 г. года за предоставление в не очередном порядке государственной услуги по выполнению регистрационных действий транспортного средства М., незаконно от последнего различными суммами получил взятку в общей сумме 6500 рублей, то есть за совершение действий, входящих его в служебные полномочия. Он же, ФИО1 в период с 15 часов 26 04.12.2020 по 21 час. 40 мин. 22.12.2021 г. года за предоставление в не очередном порядке государственной услуги по выполнению регистрационных действий транспортного средства И., незаконно от него получил взятку в общей сумме 3000 рублей, то есть за совершение действий, входящих его в служебные полномочия. Он же, ФИО1 в период с 13 часов 07 минут 30.01.2021, находясь на рабочем месте, получил от Г. взятку в виде денег в размере 500 рублей за совершение в его пользу действий, входящих его в служебные полномочия в виде проведения государственной регистрации транспортных средств в ускоренном порядке. Он же, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.03.2021, находясь на рабочем месте, получил от Г. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за совершение в его пользу действий, входящих его в служебные полномочия в виде проведения государственной регистрации транспортных средств в ускоренном порядке. Он же, ФИО1 около 11 часов 19 минут 29.07.2021, находясь на рабочем месте, получил от Р. взятку в виде денег в общей сумме 2000 рублей за совершение в его пользу действий, входящих его в служебные полномочия в виде проведения государственной регистрации транспортных средств в ускоренном порядке. Он же, ФИО1 около 11 часов 26 минут 13.11.2021, находясь на рабочем месте, получил от З. взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за совершение в его пользу действий, входящих его в служебные полномочия в виде проведения государственной регистрации транспортных средств в ускоренном порядке. Он же, ФИО1 около 17 часов 01 минут 27.01.2022, находясь на рабочем месте, получил от М. взятку в виде денег в общей сумме 2000 рублей за совершение в его пользу действий, входящих его в служебные полномочия в виде проведения государственной регистрации транспортных средств в ускоренном порядке. Он же, ФИО1 с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 01.02.2022, находясь на рабочем месте, из корыстный побуждений, умышленно, получил от Г., взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за совершение в его пользу действий, входящих его в служебные полномочия в виде проведения государственной регистрации транспортных средств в ускоренном порядке. Незаконно полученными денежными ФИО1 средствами распорядился по своему усмотрению.

В части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как уже указано судом выше, преступными действиями ответчиком был причинен материальный ущерб бюджету Российской Федерации в размере 96200 рублей. На момент рассмотрения спора материальный ущерб ответчиком не возмещен. Доказательства обратного, ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд требования заместителя прокурора находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.333.36 НК РФ по рассматриваемым в судах общей юрисдикции делам по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы от уплаты государственной пошлины освобождены.

Исходя из удовлетворения исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет Янтиковского района Чувашской Республики, составляет 3086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации данные изъяты) в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 96 200 ( девяносто шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 97 18 данные изъяты) государственную пошлину в размере 3086 (три тысячи восемьдесят шесть) рублей в бюджет Янтиковского района Чувашской Республики.

Обеспечительную меру, принятую 12.04.2023 определением Урмарского районного суда Чувашской Республики, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО1, на сумму 96 200 рублей, отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Николаева М.В.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.