Судья Сулейманов М.Б. 50RS0010-01-2022-001317-90

дело № 2-5675/2022

33-10659/2023

учет № 156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой Г.Ф.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» на определение Советского районного суда города Казани от 27 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани от 14 ноября 2022 года по данному делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Советского районного суда города Казани от 27 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

22 марта 2023 года третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу со ссылкой на высокую загруженность представителя.

Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на высокую загруженность и нахождение представителя в отпуске и в командировке, что не позволило третьему лицу своевременно подать апелляционную жалобу.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, дело рассмотрено судом 14 ноября 2022 года, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда. Решение суда в окончательной форме принято судом через пять рабочих дней, 21 ноября 2022 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы явился 21 декабря 2022 года (рабочий день).

Апелляционная жалоба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направлена в суд первой инстанции в электронной форме 22 марта 2023 года; срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы… (пункт 20).

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что копия решения суда получена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 5 декабря 2022 года, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления (т.3, л.д. 46) и не оспаривается этим лицом.

Отказывая в восстановлении третьему лицу пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку полагает, что с учетом приведенных дат получения копии решения суда, заявитель имел возможность уложиться даже в срок, отведенный для обжалования (до 21 декабря 2022 года), но в любом случае должен был направить апелляционную жалобу в течение месяца со дня получения копии решения суда. Имея намерение обжаловать решение суда, действуя разумно и добросовестно, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», являющееся юридическим лицом и имеющее определенный штат сотрудников, объективно имело возможность подать апелляционную жалобу в такой срок, а приведенные в частной жалобе доводы о сложностях в организации рабочего процесса (недостаток юристов, высокая загруженность) не имеют значения для оценки законности обжалуемого судебного акта. Также не имеет значения и довод апеллянта о нахождении юриста в командировке и в отпуске в течение нескольких дней в ноябре 2022 года в тот период, когда еще не было изготовлено мотивированное решение суда.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 329, 331, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда города Казани 27 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев с момента его вступления в законную силу.

Судья Назарова И.В.