РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 01 декабря 2018 года СУ УМВД России по г.адрес было возбуждено уголовное дело № 1180146003002518 по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 В тот же день ФИО1 была задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ей было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 4 т. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ. 03 декабря 2018 года Подольским городским судом в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась тем же судом, в общей сложности до 01.10.2019 года, то есть до 10 месяцев. 30.09.2019 года мера пресечения ФИО1 была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 20.12.2021 года уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, ей разъяснено право на реабилитацию.

Незаконное уголовное преследование причинило истцу моральный вред, который она оценила в сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 декабря 2018 года СУ УМВД России по г.адрес было возбуждено уголовное дело № 1180146003002518 по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1.

В тот же день ФИО1 была задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ей было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 4 т. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

03 декабря 2018 года Подольским городским судом в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась тем же судом, в общей сложности до 01.10.2019 года то есть до 10 месяцев.

30.09.2019 года мера пресечения ФИО1 была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

20.12.2021 года постановлением следователя СУ УМВД России по адрес, утвержденном Начальником СУ УМВД России по г.адрес, уголовное преследование по уголовному делу № 1180146003002518 в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, ей разъяснено право на реабилитацию.

Таким образом, в период уголовного преследования ФИО1 находилась под стражей 304 дня (с 01.12.2018 по 30.09.2019), под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – 812 дней (с 01.12.2019 по 20.12.2021).

Учитывая обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, основания прекращения уголовного дела, категорию преступления, в котором она обвинялась, личность истца, которая ранее не судима, ее возраст, наличие матери-пенсионерки, проживающей на значительном отдалении от места производства следственных действий и не имеющей возможности приехать в адрес, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, тот факт, что незаконное уголовное преследование истца привело к ее незаконному содержанию под стражей и под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма, то есть сумма за 304 дня содержания под стражей и сумма 812 дней нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио