Дело № 2-488/2022

УИД44RS0013-01-2022-000635-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Калугиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной религиозной организации православного Прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы д. Исаковское Красносельского района Костромской Епархии Русской Православной Церкви «Московский Патриархат» к администрации Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на объект культурного наследия регионального значения, религиозного назначения «Церковь Рождества Богородицы»,

установил:

Местная религиозная организация православного Прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы д. <адрес> Епархии Русской Православной Церкви «Московский Патриархат» обратилась в суд с иском к администрации Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области (далее администрация сельского поселения) о признании права собственности на недвижимое имущество объект культурного наследия регионального значения религиозного назначения – «Церковь Рождества Богородицы», ДД.ММ.ГГГГ г., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> назначение – нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра в качестве бесхозяйной вещи был поставлен на учет объект недвижимого имущества - «Церковь Рождества Богородицы», ДД.ММ.ГГГГ г., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> назначение – нежилое, площадью <данные изъяты> (далее объект). По информации межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях; ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ»; администрации Красносельского муниципального района Костромской области; департамента имущественных и земельных отношений Костромской области; инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области; религиозной организации Костромской епархии Русской Православной Церкви, объект не входит в состав федерального, государственного и муниципального реестров, право собственности, иное законное владение объектом не выявлено. Объект является объектом культурного наследия регионального значения и зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером №. Право собственности на данный объект не зарегистрировано, иные собственники неизвестны. Первоначальное предназначение объекта следует из приобщенных к материалам дела исторических сведений. Объект построен до ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о его передаче в государственную или муниципальную собственность отсутствуют. Объект является объектом культурного наследия регионального значения. Таким образом он не может быть принят на баланс Росимущества, так как не является объектом культурного наследия федерального значения. Оспариваемый объект является именно объектом религиозного назначения, так как в указанном объекте регулярно совершаются богослужения и иные религиозные обряды в соответствии с установлениями Русской Православной Церкви. Приход использует указанный объект в своих уставных целях, а именно в соответствии с разделом III Устава Прихода, в целях совместного исповедания и распространения веры и для достижения задач совместной реализации гражданами права на свободу исповедания и распространения православной веры. Приход осуществляет: богослужения, чинопоследования, таинства, обряды, крестные ходы и церемонии в храмах, часовнях и других культовых зданиях и сооружениях, а также на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных для этих целей, в местах религиозного почитания (паломничества), на кладбищах и в иных местах прощания с усопшими, а также в жилых помещениях.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик – администрация Шолоховского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в поступившем в суд заявлении глава поселения ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации сельского поселения, указала на признание исковых требований в полном объеме.

Третье лицо инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в поступившем в суд отзыве на исковое заявление врио начальника инспекции ФИО3 указала, что вопрос об удовлетворении требований инспекция оставляет на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.

Третье лицо межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, своего представителя в суд не направил, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

От третьего лица департамента имущественных и земельных отношений по Костромской области в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя департамента, с указанием на то, что вопрос об удовлетворении заявленных требований департамент оставляет на усмотрение суда, имущественных притязаний в отношении предмета спора не имеет.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области своего представителя в суд не направило, в поступившем в суд отзыве по делу содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Управления, разрешение дела Управление полагает на усмотрение суда.

Третье лицо администрация Красносельского муниципального района Костромской области в поступившем в суд ходатайстве просило провести судебное заседание без участия представителя администрации, с указанием на то, что решение администрация оставляет на усмотрение суда, на спорное имущество не претендует, суду доверяет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца ФИО1 полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу вышеприведенных правовых норм признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования местной религиозной организации православного Прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы д. <адрес> Костромской Епархии Русской Православной Церкви «Московский Патриархат» к администрации Шолоховского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, <данные изъяты> о признании права собственности на объект культурного наследия регионального значения, религиозного назначения «Церковь Рождества Богородицы», - удовлетворить.

Признать за местной религиозной организацией православным Приходом храма Рождества Пресвятой Богородицы д. <адрес> Костромской Епархии Русской Православной Церкви «Московский Патриархат», <данные изъяты>, право собственности на недвижимое имущество объект культурного наследия регионального значения религиозного назначения – «Церковь Рождества Богородицы», ДД.ММ.ГГГГ г., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> назначение – нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение в течение месяца со дня вынесения полного текста может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2022 г.

Судья Е.И. Бурова