Дело №2-299/2025
(25RS0032-01-2025-000524-36)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.
с участием прокурора Хорольского района Мельниченко А.С.
Рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хорольского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился прокурор Хорольского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в прокуратуру Хорольского района поступило обращение законного представителя несовершеннолетней ФИО1 –ФИО2 о принятии мер в части компенсации морального вреда ее несовершеннолетней дочери в связи с совершенными в отношении нее преступлениями ФИО3, который по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 05.03.2025г., вступившему в законную силу 24.04.2025г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Материалами уголовного дела установлены обстоятельства совершенных преступлений, циничность преступных действий ответчика. Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенного ответчиком в отношении несовершеннолетней преступления, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности несовершеннолетней ФИО1, ее возраст, глубину и степень нравственных страданий, при указанных обстоятельствах необходимой мерой для восстановления ее нарушенных прав является компенсация морального вреда. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., которые перечислять на счет №30101810600000000608, открытый на имя ее законного представителя ФИО2
В судебном заседании прокурор и представитель истца ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 – адвокат Прохорова С.В. исковые требования поддержали по указанным в иске доводам. При этом адвокат просила при вынесении решения учесть обстоятельства, при которых ребенку был причинен моральный вред, ее состояние, переживания, чувство страха, которое она испытала как в момент совершения преступлений, так и после. Несовершеннолетней были причинены видимые повреждения, указанные в заключении эксперта, она психологически тяжело переживает произошедшее, в настоящее время у нее сложно выстраиваются отношения с лицами мужского пола, не прошло чувство страха от пережитого. Настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, отбывает наказание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его участием, не заявил, письменных возражений по иску не представил, представителя в суд не направил. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-30/2025 в отношении ФИО3, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее матерью является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении.
ФИО3 по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 05.03.2025г., вступившему в законную силу 24.04.2025г., признан виновным и осужден за совершение 05.07.2024г. преступлений, предусмотренных:
ч.2 ст.139 УК РФ - за незаконное проникновение в жилище (по адресу <адрес>, где проживает семья истцов) против воли проживающего в нем лица, применив насилие (в отношении несовершеннолетней ФИО1);
ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ – за покушение на изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
По заключению судебно-медицинской экспертизы от 10.07.2024г. №29-12/1322/2024, проведенной в рамках уголовного дела:
(п.1) у несовершеннолетней ФИО1 при судебно-медицинском осмотре 08.07.2024г. были обнаружены следующие телесные повреждения:
(пп.1.1) кровоподтеки: в лобной области слева (1) с ссадиной в проекции, в области наружной трети правой надбровной дуги с переходом на верхнее веко и наружный угол правого глаза (1);
(пп.1.2) полосовидная ссадина в поясничной области по срединной линии и справа от неё, на уровне 3-го поясничного позвонка;
(пп.1.3) три линейные ссадины на передней поверхности средней трети правого предплечья;
(п.2) учитывая локализацию, морфологические особенности и взаиморасположение телесных повреждений, эксперт высказался о следующем механизме их образования:
телесные повреждения из п.п.1.1 возникли от ударных воздействий твёрдых тупых предметов в область лица справа и слева;
телесное повреждение из п.п.1.2 возникло от касательного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью;
телесные повреждения из п.п.1.3 возникли от воздействий объекта с острой кромкой;
(п.3) давность данных телесных повреждений - 2-4 суток от момента судебно-медицинского осмотра (08.07.2024г.);
(п.4) данные телесные повреждения, в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПФ РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.151 ГК РФ:
если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ установлено что:
(п.1) компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме;
(п.2) размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступившим 24.04.2025г. в законную силу приговором Хорольского районного суда Приморского края от 05.03.2025г. установлена вина ответчика ФИО3 в совершении обоих умышленных преступлений в отношении потерпевшей ФИО1, которой по состоянию на дату совершения преступлений ответчиком исполнилось 15 лет, и которые сопровождались: применением в отношении нее насилия (по ч.2 ст.139 УК РФ); применением насилия, соединенном с угрозой убийством (по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ), причинением телесных повреждений, указанных в заключении эксперта от 10.07.2024г. №29-12/1322/2024.
Из исследованных документов и объяснений представителя истца установлено, что несовершеннолетняя ФИО1:
при совершении в отношении нее преступлений ответчиком:
претерпевала физическую боль, т.к. ей были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта от 10.07.2024г. №29-12/1322/2024,
а также, с учетом обстановки, в которой в отношении нее совершались преступления (по месту ее жительства, в отсутствие взрослых членов семьи, в присутствии младшей сестры, за которую она также испытывала чувство страха и переживания), характера насильственного преступления, направленного на половую неприкосновенность (попытки ее изнасилования ответчиком), данными самого ответчика (взрослый, незнакомый, нетрезвый мужчина, вдвое старшее ее возрастом), то, что преступления сопровождались применением реального насилия, были соединены с угрозой убийством, после совершения преступлений в отношении потерпевшей допрошенные по уголовному делу лица отмечали ее избитое, шоковое, перепуганное состояние, учитывая несовершеннолетний возраст,
не вызывает сомнений у суда то обстоятельство, что ФИО1 испытывала как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время продолжает испытывать нравственные страдания, переживания, чувство страха, незазищенности, особое (негативное) отношение к лицам мужского пола.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ ответчик ФИО3, как лицо, причинившее вред (физический и моральный) здоровью несовершеннолетней, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от 05.03.2025г., обязан возместить ФИО1 компенсацию морального вреда.
При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из того, что сам факт причинения вреда здоровью является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из установленных фактических обстоятельств и учитывает: несовершеннолетний возраст ФИО1, обстоятельства, при которых в отношении нее совершались насильственные преступления ФИО3, характер перенесенных ею в момент совершения преступлений и испытываемых в настоящее время нравственных страданий и переживаний, полученных телесных повреждений, а также принимает во внимание степень вины ответчика, его трудоспособный возраст, отсутствие у него на иждивении каких-либо лиц, и с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что компенсация морального вреда не должна носить символический характер, но должна быть соразмерна содеянному, полагает определить ко взысканию с ответчика в пользу непосредственно самой несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., отказав в удовлетворении этих требований в остальной части.
Взыскивая компенсацию морального вреда непосредственно в пользу несовершеннолетней ФИО1, а не на лицевой счет ее матери, как заявлено прокурором, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.
С ответчика в доход местного бюджета в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб., которая исчислена судом по правилам пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, т.к. истцом заявлены требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Хорольского района удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ......, в пользу ФИО1, ......, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении иска прокурора Хорольского района в остальной части - отказать.
Взыскать с ФИО3, ......, в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
Судья Н.А.Хвостова
Мотивированное решение суда
изготовлено 18 июля 2025г.