УСД 30RS0<номер изъят>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
c. Икpяное 10 июля 2023 года
Судья Икpянинского районного суда <адрес> Жабин C.C., ознакомившись c
исковым заявлением ФИО2 к ООО « ХКФ Банк» o признании
недействительным условия кредитного договора, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 C.A. обратился в суд c иском к ООО «ХКФ Банк» o признании
недействительным условия кредитного договора, расторжении кредитного договора.
Изучив представленные документы, нахожу, что данное исковое заявление подлежит
возврату по следующим основаниям.
C <дата изъята> действует новый порядок урегулирования споров потребителей co страховыми
организациями, установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об
уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", связанный c обязательным
досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.
Так, Федеральным законом N123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам
потребителей финансовых услуг" предусмотрено обязательное взаимодействие отдельны видов
финансовьх организаций c уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
B соответствии c ч. 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об
уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный
рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр,
yкaзaнный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые
указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если
размер требований потребителя финансовых услуг o взыскании денежны сумм не превышает 500
тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального
закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения
страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным
законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном стpaxовaнии гражданской
ответственности владельцев транспортных средств", и если co дня, когда потребитель финансовых
услуг узнал или должен был узнать o нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Частью 2 статьи 25 данного закона установлен обязательный досудебный порядок
урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном
порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 1 ст. 15 настоящего Федерального
закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
B силу ч. 4 статьи 25 Закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ в качестве подтверждения
соблюдения досудебногo порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг
представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового
уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его
условия; 3) уведомление o принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии
обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального
закона.
ФИО4 C.A. предъявлен иск o признании кредитного договора недействительным,
указанные требования имеют правовые последствия в виде взыскания денежны средств в
размере, не превьппающем 500000 рублей предоставленных банком.
Как следует из пункта 7 части 2 статьи 131 и абзаца седьмого статьи 132 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны
сведения o соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено
федеральным законом. K исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее
вьшолнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка
урегулирования спора.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора
потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не
исполняет его условия; уведомление o принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в
принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего
Федерального закона.
B соответствии c п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный
порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие
соблюдение досудебного порядка урегулирования спора c ответчиком, если это предусмотрено
федеральным законом для данной категории споров.
Из представленных материалов следует, что истец не обращался к финансовому
уполномоченному в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи c чем
исковое заявление ФИО6 к 000 «ХКФ Банк» o признании
недействительным условия кредитного договора, расторжении кредитного договора, подлежит
возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
Исковое заявление ФИО2 к 000 «ХКФ Банк» o признании
недействительным условия кредитного договора, расторжении кредитного договора-возвратить
истцу co всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному
обращению в суд c иском к тому же ответчику, o том же предмете и по тем же основаниям, если
им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским
делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <адрес> в
течение пятнадцати дней co дня его вынесения.
Судья С.С. Жабин