Дело № 5-318/2023

УИД 60RS0001-01-2022-011392-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2023 года.

16 июня 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Красновой О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.09.2022 в 18 часов 58 минут у д. № 32 по Октябрьскому проспекту г. Пскова водитель ФИО1, управляя автомобилем «№ г.р.н. №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу марки «№» без г.р.з. под управлением Л.А.Н., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель Л.А.Н. получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключениям СМЭ № 1619 от 03.11.2022, № 58 от 07.06.2023 средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, полагал, что не успел завершить маневр поворота по причине превышения скорости движения ФИО2

Защитник Керкало Д.М. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал.

Потерпевший Л.А.Н., его представители ФИО3, ФИО4 согласились с протоколом об административном правонарушении.

Свидетель Л.К.О. в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем марки «Киа Рио», двигался по Октябрьскому проспекту г. Пскова, намариваясь осуществить маневр поворота налево на ул. Свердлова, включил указатель поворота, снизил скорость, чтобы уступить дорогу мотоциклу под управлением Л.А.Н., движущемуся со скоростью 60-70 км/ч со встречного направления прямо. В этот момент из правой полосы движения, «подрезая» его (Л.К.О.) транспортное средство, выехал автомобиль «Мазда», который, не уступая дорогу мотоциклу, совершил столкновение с последним.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию в соответствии с протоколом об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 в 18 часов 58 минут у д. № 32 по Октябрьскому проспекту г. Пскова водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 3», г.р.н№, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу марки «№» без г.р.з. под управлением Л.А.Н., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП согласно заключению экспертизы ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1619 от 03.11.2022 у Л.А.Н. выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в проекции дистального метаэпифиза, вывиха гороховидной кости левой кисти, закрытого вывиха костей левой кисти в тыльную сторону, множественных переломов костей лицевого скелета справа, с развитием посттравматической невропатии ветви тройничного нерва с кровоподтеком окологлазничных областей, ссадин в области левого лучезапястного сустава, ушибов мягких тканей с отеком и болезненностью в области правых плечевого, коленного и голеностопного суставов, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с заключением комплексной судебной экспертизы № 58 от 07.06.2023 у потерпевшего Л.А.Н. установлены телесные повреждения:

- в области лица: кровоподтек в окружности правого глаза с контузией правого глазного яблока (субъконъюнктивальное кровоизлияние, периферический разрыв сетчатки), ушиб мягких тканей правой половины лица, переломы костей лица справа (наружной, передней и верхней стенок правой верхнечелюстной пазухи, со смещением отломков в полость пазухи, множественные переломы правой скуловой кости), с развитием посттравматической невропатии нижнечелюстной ветви тройничного нерва справа;

- в области левой верхней конечности: ссадина в области ладонной поверхности левого лучезапястного сустава, вывих гороховидной кости левой кисти, закрытый вывих костей левой кисти в тыльную сторону, перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, разрыв луче-локтевого сочленения;

- в области правой верхней конечности: ушиб мягких тканей в области плечевого сустава, перелом ладьевидной кости правой кисти,

- в области правой нижней конечности: ушибы мягких тканей с отеком и болезненностью области коленного и голеностопного суставов, повреждение связок правого голеностопного сустава с отрывом мелких фрагментов кортикального слоя таранной кости по ее медиальной поверхности.

Перечисленные повреждения имеют характер тупой травмы, о чем свидетельствует их сущность, образовались в одно время в едином механизме, в результате одновременных ударов разными участками тела о тупые предметы - правой половиной лица, а также вытянутыми вперед руками, а также правой нижней конечностью. Потерпевшему Л.А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, по критерию временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) - согласно; п.7.1 приложения к Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008.

Исходя из изложенного, в данной дорожной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, должен был руководствоваться п. 13.12 ПДД РФ, то есть при повороте налево обязан был уступить дорогу транспортному средству под управление потерпевшего, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.Таким образом, судья приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерным поведением водителя ФИО1, выразившемся в несоблюдении п. 13.12 ПДД РФ.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от 10.11.2022, в котором изложены обстоятельства правонарушения, копии постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, от 21.09.21022 в отношении ФИО1; протокол осмотра места преступления, копия схемы места совершения административного правонарушения; письменные объяснения участников ДТП – ФИО1, Л.А.Н., свидетеля К.А.И.; видеозапись событий дорожно-транспортного происшествия, акты освидетельствований на состояние алкогольного опьянения водителей - участников ДТП от 21.09.2022; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которому состояние опьянения у последнего не установлено; медицинская документация; заключения экспертов № 1619 от 03.11.2022, № 58 от 07.06.2023 в отношении Л.А.Н., пояснения свидетеля Л.К.О. в суде и другие материалы дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вышеприведенные заключения экспертов ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» основаны на медицинских документах, выполнены на основании определения должностного лица ГИБДД и судьи, в соответствии со статьи 26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинских экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушения ПДД, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющего собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, его отношение к последствиям правонарушения и материальное положение, с учетом приведенных смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в представленных в суд материалах отсутствует.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов