Дело №
Поступило в суд 27.06.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена 31 июля 2023 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение договора ответчик заложил принадлежащий ему автомобиль Хонда-Одиссей, р/з №, залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> В установленный срок ответчик не исполнил обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно которого ФИО2 передала в собственность ФИО1, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Хонда-Одиссей, р/з №. В соответствие с п.5 Соглашения об отступном, ФИО2 сохраняет право пользования автомобилем в течение 14 дней со дня регистрации в органах ГИБДД транспортного средства на ФИО1, по истечение которых обязана передать автомобиль ФИО1 по акту приема-передачи. На сегодняшний день автомобиль ФИО1 не передан. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль Хонда-Одиссей, р/з №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие, иск признала.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчикам ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем реализации с публичных торгов: Хонда-Одиссей, VIN – отсутствует, № кузов №, ПТС <адрес>, выдан Новосибирским западным таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт