УИД: 47RS0013-01-2023-000497-57 Дело № 1-101/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Подпорожье 24 июля 2023 года
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Белоусова В.В.,
при секретаре Нееловой Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Грибкова Г.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Потерпевший №1,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Вечером 18.06.2023 не позднее 18 часов 45 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из торговой корзинки тайно похитила 9730 рублей и 1 доллар США стоимостью по состоянию на 18.06.2023 83 рубля 65 копеек, находившиеся в принадлежащей Потерпевший №1 и не представляющей для нее ценности черной кожаной барсетке, в которой также находились не представляющие для потерпевшей ценности страховые полисы, страховое свидетельство, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт, банковские карты и с похищенным скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9813 рублей 65 копеек.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с ней, в обоснование которого указала, что вред, причиненный совершенным ею в отношении нее преступлением, заглажен.
При обсуждении ходатайства участники судебного заседания не возражали против его удовлетворения.
Выслушав стороны и изучив материалы дела в необходимой части, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
Так, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая судимостей не имеет, что дает основание считать ее лицом, впервые совершившим преступление, при этом вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен, и она примирилась с подсудимой.
С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание приведенное в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснение о том, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, при которых подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности.
При принятии решения о вещественных доказательствах суд считает, что диск с видеозаписями подлежит оставлению при деле, а остальные предметы (барсетка, деньги, документы и банковские карты) – возвращению законному владельцу.
Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.
Вещественные доказательства:
- барсетку, деньги, документы и банковские карты, переданные Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу;
- диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий