УИД 77RS0019-02-2024-016540-05

Дело № 2-1259/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2025 по иску ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПУШКИНСКИЙ ЛЕС» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПУШКИНСКИЙ ЛЕС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 153 816 руб. 08 коп. за период с 11 февраля 2020 года по 13 июня 2024 года, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14 июня 2024 года по день принятия решения по делу, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 614 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы находилось дело № 2-204/2023 по заявлению ООО «УЭК ПУШКИНСКИЙ ЛЕС» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 27 января 2020 года по 27 января 2023 года. Мировым судьей вынесен судебный приказ на сумму 472 531 руб. 98 коп. Согласно п. 5.1 договора за просрочку оплаты предоставленных услуг, помимо взыскания стоимости предоставленных услуг истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы находилось дело № 2-204/2023 по заявлению ООО «УЭК ПУШКИНСКИЙ ЛЕС» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 27 января 2020 года по 27 января 2023 года.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 27 января 2020 года по 27 января 2023 года в размере 472 531 руб. 98 коп.

Согласно п. 5.1 Договора, за просрочку оплаты предоставленных Управляющей компанией услуг Управляющая компания, помимо взыскания стоимости предоставленных услуг, вправе начислить пользователю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2020 года по 13 июня 2024 года в размере 153 816 руб. 08 коп., а также проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга за период с 14 июня 2024 года по 17 апреля 2025 года (день принятия решения суда) в размере 77 698 руб. 68 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на будущий период – со дня, следующего за днем принятия решения по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Взыскивая неустойку за будущий период, суд тем самым может нарушить право ответчика на снижение размера неустойки, в случае ее несоразмерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПУШКИНСКИЙ ЛЕС» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ПУШКИНСКИЙ ЛЕС» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2020 года по 13 июня 2024 года в размере 153 816 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, начисленные на сумму основного долга за период с 14 июня 2024 года по 17 апреля 2025 года (день принятия решения суда) в размере 77 698 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614 руб. 00 коп.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированная часть решения составлена 30 апреля 2025 года

Судья А.А. Терехова