Дело №
78RS0015-01-2025-007041-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2025 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Волгиной А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 442, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13 мая 2025 года в 13 час. 07 мин. в Санкт-Петербурге у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак <***>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно: управляя транспортным средством ««ГАЗ» государственный регистрационный знак <***>, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол, чем нарушил требования п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 15%, при норме не менее 70%. Замер произведен прибором Тоника №. При этом, постановлением № от 18 апреля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также ему выдано требование о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 21 апреля 2025 года 16 час. 30 мин., которое им не исполнено.
В судебное заседание ФИО1 доставлен, в ходе судебного заседания, свою вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что в настоящее время тонировочная пленка удалена.
Выслушав ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (№), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 07 мин. в Санкт-Петербурге у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно: управляя транспортным средством ««ГАЗ» государственный регистрационный знак №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол, чем нарушил требования п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 15%, при норме не менее 70%. Замер произведен прибором Тоника №. При этом, постановлением № от 18 апреля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также ему выдано требование о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 21 апреля 2025 года 16 час. 30 мин., которое им не исполнено.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:
- данными протокола АП № от 13 мая 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- протоколом АЗ № от 13 мая 2025 года об административном задержании ФИО1;
- протоколом ДЛ САП № от 13 мая 2025 года о доставлении ФИО1;
- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о выявлении административного правонарушения;
- копией постановления старшего инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от 18 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией требования о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 18 апреля 2025 года, со сроком исполнения до 21 апреля 2025 года 16 час. 30 мин;
- карточкой операций с водительским удостоверением;
- копией свидетельства о поверке технического средства измерения светопропускания стекол «Тоник», заводской №;
- копией постановления № от 13 мая 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией требования о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 от 13 мая 2025 года, со сроком исполнения до 13 час. 20 мин. 16 мая 2025 года.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства, которым суд признает раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 13 час. 07 мин. 13 мая 2025 года по 13 час. 07 мин. 14 мая 2025 года.
Освободить ФИО1 от отбытия наказания в связи с его фактическим исполнением.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.В. Волгина