Дело № 2а-3651/2023

УИД 73RS0004-01-2023-004890-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушение закона и прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – УФССП России по Ульяновской области) о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушение закона и прав.

Требования мотивировала тем, что 01.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «УК «УютСервис» о возложении обязанности по предоставлению информации.

02.07.2021 ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области зарегистрирован КУСП №36 по обращению административного истца.

Постановлением судебного пристава от 03.06.2021 исполнительное производство в отношении ООО «УК «УютСервис» было окончено.

30.05.2023 был опрошен директор управляющей компании, который пояснил, что акты приема-передачи не составлялись и всю фактическую и юридическую деятельность осуществлял бухгалтер.

Административный истец полагает, что срок исковой давности не пропущен, так как об указанных обстоятельствах она узнал 12.09.2023.

Обращаясь в суд с настоящим административным заявлением, просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 03.06.2022, признать незаконным постановление от 03.06.2022, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области обязанность устранить нарушение закона и прав.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «УК «УютСервис».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО3, представитель заинтересованного лица ООО «УК УютСервис» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель УФССП России по Ульяновской области ФИО3 представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать. Более подробно позиция изложена в возражениях.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд не находит подлежащим удовлетворению административный иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, либо иного должностного лица суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из вышеназванных условий - оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 судебным приставом на основании исполнительного листа №, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, возбуждено исполнительное производство № о возложении на должника ООО «УК «УютСервис» обязанности предоставить ФИО1 письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды с 01.02.2018 года по 30.04.2019 года о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС, ХВС, электросчетчика), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды. Об обязании ООО «УК «УютСервис» заверить выдаваемую ФИО1 информацию подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). Об обязании предоставить ФИО1 возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС, ХВС, электросчетчика), занесенных в журналы учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за период с 01.02.2018 года по 3.04.2019 года на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением от 03.06.2021 исполнительное производство № было окончено на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.4).

Полагая, что действия судебного пристава по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и само постановление являются незаконными, нарушаются законные права, административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления, суд принимает во внимание пропуск ФИО1 срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Учитывая, что административным истцом оспаривалось постановление об окончании исполнительного производства от 03.06.2022, о которых взыскателю стало известно, как указано в исковом заявлении, 12.09.2023 при ознакомлении с материалами КУСП, то есть по истечении десятидневного срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, срок обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом пропущен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия постановления была направлена административному истцу заказным письмом 08.06.2022, что подтверждено Списком внутренних почтовых отправлений.

Каких-либо доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, ФИО1 суду не предоставлено, в то время как в силу п. 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд. При этом пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 03.06.2022, признании незаконным постановления от 03.06.2022, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить нарушение закона и прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение суда будет изготовлено 26.10.2023.