Дело № 5-155/2022
УИД33RS0013-01-2022-000549-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 сентября 2022 <...>
Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,
рассмотрев материалы дела о привлечении ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , д. , , ,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь около в состоянии алкогольного опьянения, отказывался проследовать для его посадки в служебный автомобиль сотрудниками полиции с целью доставления в ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вырывался, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль упирался руками, на замечания и требования прекратить хулиганское действия не реагировал, чем нарушил п. 14 ст. 13, ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2021 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В состоявшемся по делу судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанный день и время он шел спокойно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Сотрудник полиции ФИО3 его оговаривает, т.к. ранее был признан потерпевшим по уголовному делу, рассмотренному в отношении него ( ФИО1). Сотрудника полиции ФИО4 он не знает. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и имеет хроническое психическое заболевание, поэтому действия сотрудников полиции могли спровоцировать состояние невменяемости. Просит назначить в отношении него судебно- психиатрическую экспертизу.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела ФИО1. извещался надлежащим образом путем направления по месту его регистрации судебной повестки ( л.д.50). а также вручения судебной повестки лично под роспись ( л.д.49).
С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, а также того, что отложение рассмотрения дела было вызвано удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о проведении в отношении него экспертизы, и, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не сообщил об уважительности причин неявки, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствии данного лица.
Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных письменных доказательств, в том числе : протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в котором подробно изложены указанные выше обстоятельства, а также содержатся сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников ОМВД России по ФИО5 и ФИО4; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ВО «Меленковской ЦРБ», в котором указано об отказе от его прохождения ФИО1; протоколом об административном задержании данного лица, иными материалами дела.
Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой. Оснований не доверять изложенным в указанных документах фактах не имеется. ФИО1 не приведено какого- либо заслуживающего внимания довода в подтверждение оговора его со стороны сотрудников полиции.
С целью разрешение вопроса о вменяемости ФИО1 при совершении данного административного правонарушения судом по его ходатайства назначена амбулаторная судебная- психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» (л.д. 25-26). Будучи дважды извещенным ( в том числе путем направления телеграммы по месту его регистрации) о необходимости явки для проведения экспертизы, ФИО1 на экспертизу не явился, материалы дела возвращены в суд без исполнения.
Кроме того, в материалах дела имеется справки ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2005 г. наблюдается у врача нарколога ( л.д. 21).
Проводившаяся ранее в отношении ФИО1 судебно- психиатрическая экспертиза в рамках уголовного дела, и заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него заболевания, не свидетельствуют о нахождении ФИО1 при совершении данного административного правонарушения в состоянии невменяемости.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
Разъяснить, что ФИО1. должен уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Владимирской области, (ОМВД России по <...> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 331901001, БИК 011708377, к/с № 40102810945370000020, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 17642101, идентификатор 18880333225511647096.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.
Судья подпись
Копия верна. Судья М.Ю. Агашина