ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года АДРЕС
Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Андреечкина М.А., при помощнике ФИО10, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием потерпевшей ФИО3, при помощнике ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, <...> АДРЕС, паспорт РФ 4217 № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 20 мин в районе 18 км автодороги М-9 «Балтия» в направлении АДРЕС, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «4591ВВ», государственный регистрационный знак <***>, принадлежавшей гражданке ФИО2, в нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ следовал 2-й полосой движения, при перестроении в крайнюю правую полосу совершил столкновение с автомашиной марки «Ситроен С4» г.р.з. Н551РМ799 по управлением водителя Потерпевший №1. От удара автомашина «Ситроен С4» в неуправляемом движении выехала в четвертую полосу, где произошло столкновение с автомашиной марки «Чанган CS55Plus» г.р.з. Е458ОН797 под управлением водителя Потерпевший №2. После столкновения с автомашиной «Чанган CS55Plus», автомашина «Ситроен С4»продолождила неконтролируемое движение в кранюю левую полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной марки «Киа Оптима» г.р.з. РУ46077, под управлением ФИО3. В результате ДТП водителю автомашины марки «Киа Оптима» гражданке ФИО3, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, с потерпевшей ФИО3 обговорены вопросы связанные с досудебным урегулированием компенсации причинённого вреда здоровью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что является многодетным отцом, о чем представил копии свидетельства о рождении детей.
Защитник ФИО1 – ФИО11 просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, пояснив, что, на данный момент работа водителем является единственным заработком привлекаемого лица.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила не лишать права управления транспортными средствами ФИО1, так как после лишения водительского удостоверения вопрос связанный с возмещением компенсации за причерченный вред здоровью может затянуться, ввиду лишения основного заработка привлекаемого лица.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердили.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. их показания последовательны и согласуются с иными материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, не установлено
Суд,, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст.28.1 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АДРЕС5 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; рапортом заместителем командира 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому имевшееся у ФИО3 телесное повреждение в виде закрытого перелома со смещением дистальных метаэпифизе со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещение и расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.
У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).
Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер причиненного вреда потерпевшему, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, а также тяжесть наступивших последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (7ОСБ) л/сч №), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, ИНН <***>, КПП 770731005, расчетный счет 03№ в ГТУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, БИК: 004525988, ОКАТО 45319000, ОКТМО: 45319000, КБК 18№, УИН: 18№.
В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В подтверждение оплаты административного штрафа копию квитанции необходимо представить в Одинцовский городской суд АДРЕС до истечения указанного срока.
За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Судья М.А. Андреечкина