КОПИЯ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

29 сентября 2022 года Дело № 5-1685/2022

УИД 78RS0015-01-2022-009177-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего водительское удостоверение сер. 7822 №714732 кат.В,В1,C,С1, документированного паспорт гражданина РФ 4099 №, выдан 60 отделом милиции Санкт-Петербурга, 17.08.2000, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., <адрес>, работающего в ООО «Интернет решения» в должности инженера по эксплуатации.

С участием потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки г. Сортавала Карельской АССР, документированной паспортом гражданина РФ <...>, выдан ОУФМС России по Республике Карелия в г. Сортавала, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, г. <адрес>, пер. Транспортный, д.13, кв.1, проживающего по адресу: Республика Карелия, <адрес> ул. Ленина, д.28А, кв.14

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

23.04.2022 в 18 час. 47 мин. водитель ФИО1, управляя а/м Шкода Суперб, № двигался по прилегающей территории АЗС по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д.46, по с правым поворотом в сторону ул.Крыленко, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла на территории АЗС рядом со своим автомобилем. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1, в судебное заседание не явился, о судебном заседании был уведомлен путем СМС-уведомления, которое доставлено 11.08.2022, о чем в материалы дела получен отчет об извещении. Ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не поступило, явка ФИО1 не признана обязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, данные ранее письменные объяснения подтвердила в полном объеме, пояснила, что ФИО1 совершил наезд, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Управляя а/м ФИО1 не пытался притормозить, принять какие-то меры для предотвращения ДТП. После ДТП ФИО1 с ней связывался, однако помощь не предлагал. Полагала, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления ТС.

Судья, заслушав объяснения участника процесса, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основанием для возбуждения дела об АП по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования явилось ДТП, произошедшее 23.04.2022 в 18.47 час. по адресу: СПб, Невский район, Октябрьская наб., д.46 с участием 1 ТС а/м Шкода Суперб, № водитель Загорулько и пешеход Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, о чем 23.04.2022 должностным лицом ИДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району СПб, младшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено определение 78 2 040 005277.

В ходе административного расследования были получены письменные доказательства:

- протокол 78 20 №036701 от 04.08.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

На составление протокола об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1 явился, ему были разъяснены процессуальные права, положение ст.51 Конституции РФ. В объяснениях указал, что вину признает полностью, раскаивается в нарушении.

Протокол об АП соответствует положению ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений, влекущих признанию его недопустимым доказательством, не установлено.

- протокол осмотра места происшествия 78 2 040 005278 от 23.04.2022 по адресу: СПб, Октябрьская наб., д.46, территория АЗС.

- схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2022.

Схема к протоколу осмотра места ДТП составлена и удостоверена должностным лицом, правильность схемы удостоверена понятыми, участниками ДТП.

- телефонограмма №11540 от 23.04.2022, согласно которой в Александровскую больницу в 19.45 час. доставлена Потерпевший №1, ДТП – пешеход, в 18:30 час. по адресу: Октябрьская наб., д.46, диагноз: ушиб пяточной области левой стопы;

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, по обстоятельствам ДТП;

- заключение эксперта №635-адм о том, что у Потерпевший №1 установлен ушиб мягких тканей левой нижней конечности в виде ссадины в области ахиллова сухожилия, длительно сохраняющейся болезненной отечности мягких тканей левого голеностопного сустава, левой стопы с нарушением функции в левом голеностопном суставе, который возник по механизму тупой травмы, на что указывает его характер и мог быть получен в результате ДТП 23.04.2022, как указано в определении. Травма левой нижней конечности по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается, как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: закрытый перелом левой пяточной кости?» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит. Лечение по 03.06.2022 обусловлено врачебной тактикой;

- фототаблица к протоколу осмотра места ДТП;

Все исследованные доказательства оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

Оценивая представленную совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что соблюдение скорости, обеспечивающей постоянного контроля, находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются, как легкий вред здоровью.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом

Согласно положению ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1, не реализовал процессуальное право, в том числе по представлению доказательств относительно обстоятельств вмененного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей рассмотрено дело об административном правонарушении по полученным должностным лицом доказательствам. Оснований для оговора ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, действия до и после ДТП, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая мнение потерпевшей, формальное раскаяние в содеянном, не принятие мер к заглаживанию вины перед потерпевшей, исходя из принципа справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения/получения копии в Санкт-Петербургский городской суд путем обращения через Невский районный суд СПб либо путем непосредственного обращения в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья: подпись