Гр. дело № 2-429/2023

44RS0002-01-2022-004484-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Балаевой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Матвеичевой М.О., при участии истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчиков (истцом по встречному иску) ФИО2, ФИО3, истца по встречному иску ФИО4, представителя ФИО4 – ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7, Лорана И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об освобождении земельного участка, и по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ФИО1, ФИО6, Лорану И.И., муниципальному образованию городской округ город Кострома об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, в котором просил обязать ответчиков в солидарном порядке освободить земельный участок многоквартирного ... по ул. депутатской ... путем переноса забора на границе земельного участка многоквартирного ... в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Требование мотивированы тем, что dd/mm/yy ответчики ФИО3 и ФИО2 установили забор за пределами земельного участка многоквартирного ... на земельном участке многоквартирного .... В ходе переговоров была достигнута договоренность, что ответчики перенесут дверь с замков со стороны придомовой территории многоквартирного ...) на сторону, выходящую на ..., но в срок до dd/mm/yy эту договоренность ответчики не выполнили.

ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО6, Лорану И.И., муниципальному образованию городской округ ... об установлении права ограниченного пользования (сервитута) ФИО2 и на срок 10 лет в пользу ФИО3 на часть земельного участка, площадью 51 кв.м., по адресу: Депутатская, 30 ..., в границах опредленных в схеме координат, приложенной к иску.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истцом по встречному иску) ФИО2, ФИО3, истец по встречному иску ФИО4, третьи лица (ответчики по встречному иску) ФИО6, Лоран И.И., ФИО7 пришли к мировому соглашению и просили суд его утвердить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Суду представлено мировое соглашение от dd/mm/yy, подписанное ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО6, И.И. Лораном, ФИО7, совместно именуемые «Стороны» на нижеследующих условиях:

о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39,HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=422073&dst=100839&field=134&date=05.08.2022" 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

3. Ответчики в свою очередь отказываются от встречного иска, в том числе с учётом изменённых исковых требований.

4. ФИО2 обязуется в 2-х месячный срок после вступления в законную силу настоящего мирового соглашения демонтировать имеющееся ограждение с входной калиткой.

5. По взаимному согласию Сторон сохраняется имеющийся выход из ... на сторону смежного земельного участка с кадастровым номером 44:27:040212:86 с возможностью передвижения по нему с целью выхода за пределы дворовой территории ФИО2 и членов её семьи. Стороны согласились не чинить препятствия к свободному перемещению.

6. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

8. Мировое соглашение составлено в восьми экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один экземпляр для суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон лицами, уполномоченными на его заключение, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить на указанных в нем условиях.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 <данные изъяты> ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3, <данные изъяты>; ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2, <данные изъяты>; третьим лицом (истцом по встречному иску) ФИО4, <данные изъяты> действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО8, <данные изъяты>; третьего лица ФИО6, <данные изъяты>; Лораном И.И., <данные изъяты>; ФИО7, <данные изъяты> совместно именуемые «Стороны» о нижеследующем: