УИД №RS0№-17
Производство №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023г. г. Орел
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,
с участием государственного обвинителя Рамазанова Ш.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Берестовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Северный районный суд города Орла в порядке ст. 222 УПК РФ, для рассмотрения по существу.
В судебном заседании был разрешен вопрос о передаче уголовного дела в Заводской районный суд г.Орла, поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области на территории Заводского района г.Орла.
Государственный обвинитель Рамазанов Ш.А. возражал против передачи уголовного дела по подсудности в Заводской районный суд г.Орла.
Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Берестова А.Н. полагались на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление инкриминируемое ФИО1 начато на территории Калужской области, а окончено на территории Заводского района г.Орла, поскольку сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности № <адрес> расположенном в Заводском районе г.Орла, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство.
При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных положений закона, судья приходит к выводу о передаче уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в Заводской районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 228 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
передать уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Н. Баранчиков