УИД 70RS0004-01-2023-002342-50
Дело № 12-280/2023
РЕШЕНИЕ
г.Томск 13 июля 2023 года
Судья Советского районного суда г. Томска Полянская А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230426044440 от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230426044440 от 26.04.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 25.04.2022 в 16.26 час. по адресу: г.Томск, перекресток ул.Енисейская - пр.Комсомольский, водитель транспортного средства ЛЕКСУС RX300 AGL25L AWTGZW г/н №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требования, предусмотренного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просила данное постановление отменить, в связи с тем, что 05.03.2023 автомобилем управлял ФИО2. В подтверждение того, что автомобиль в момент совершения правонарушения не находился в ее пользовании, а находился в собственности другого лица, представила копию договора купли-продажи автотранспорта от 15.12.2022 и копии решений Ленинского районного суда г.Томска от 06.02.2023 и от 03.02.2023 по аналогичным жалобам на иные постановления по делам об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу п.3 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, в частности при знаке 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО2, ФИО1 были предоставлены копия договора купли-продажи автотранспорта, согласно которому 15.12.2022 ФИО1 продала автомобиль ЛЕКСУС RX300 AGL25L AWTGZW г/н № указанному лицу. При этом из копий решений Ленинского районного суда г.Томска от 03.02.2023 и от 06.02.2023, вступивших в законную силу, следует, что ФИО2 приобрел автомобиль ЛЕКСУС RX300 г/н № 15.12.2022 и с этого времени пользовался им.
Кроме того в материалах дела имеются фотографии, фиксирующие правонарушение, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, при просмотре которых нельзя сделать однозначный вывод о том, что за рулем автомобиля в момент правонарушения находилась ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО1 правонарушения, автомобилем ЛЕКСУС RX300 AGL25L AWTGZW г/н № управлял ФИО2, а потому постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2023 подлежат отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570230426044440 от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: /подпись/
Подлинник документа находится в деле № 12-280/2023 в Советском районном суде г. Томска.