Дело № 2-438/2023

УИД 22RS0015-01-2022-005921-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 9 января 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 03.11.2021 НОМЕР в сумме 70 241 руб., из которых: основной долг – 26 700 руб., проценты за пользование суммой займа – 41 660 руб., штраф – 1 881 руб., а также о возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и истицей был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчице был предоставлен заем на сумму в 30 000 руб., которую она обязалась вернуть, уплатив проценты. Ответчицей обязательства по договору исполнены не в полном объеме. По договорам цессии права требования к ответчице были уступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании указала на частичное признание исковых требований, ссылаясь, что ею принимались меры к гашению задолженности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения спорного договора займа от 03.11.2021 действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 343-ФЗ) и Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 343-ФЗ).

Пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции на дату заключения спорного договора микрозайма) было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения спорного договора микрозайма) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения спорного договора микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения спорного договора микрозайма) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения спорного договора микрозайма) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По делу установлены следующие обстоятельства.

03.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма НОМЕР, согласно которому сумма микрозайма составляет 30 000 руб., срок возврата микрозайма с процентами – 08.11.2021, сумма к возврату – 31 500 руб., процентная ставка – 365 % годовых (1 % в день), неустойка за просроченный основной долг – 20 % годовых.

Зачисление денежных средств в сумме 30 000 руб. на счет банковской карты ФИО1 подтверждено документально и не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.

Согласно расчету истца заемщиком в счет исполнения обязательств было внесено 4759 руб., которые зачтены в счет погашения задолженности.

Со стороны ответчицы суду не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в установленный договором срок.

Заявленная истцом к взысканию сумма процентов не превышает предела, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, - полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Размер процентов и неустойки по договору соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5, ч. 11 ст. 6, ч. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ. Сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом длительного периода его неисполнения.

Согласно договору займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав по настоящему договору организации, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности.

По договорам цессии от 19.05.2022 права требования по договору займа с ФИО1 были уступлены от ООО МФК «Мани Мен» ООО «Бюро кредитной безопасности «Русский коллектор», а затем – ООО «Айди Коллект».

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 70 241 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 307,24 руб., почтовые расходы в сумме 74,37 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма от 03.11.2021 НОМЕР в сумме 70 241 руб., из которых: основной долг – 26 700 руб., проценты за пользование суммой займа – 41 660 руб., штраф – 1 881 руб., а также 2 381,61 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 72 622,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023.