№ 1-507/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» сентября 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Сосна Е.М.

с участием государственного обвинителя ФИО 1

потерпевшей ФИО 3

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) ФИО 3

подсудимого ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО 2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 50 минут ФИО 2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, заметил на пуфике в торговом зале около стеллажа с женской обувью смартфон марки «Redmi Note 7», оставленный ФИО 3

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, ФИО 2 умышленно, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с указанного пуфика принадлежащий ФИО 3 смартфон марки «Redmi Note 7», IMEI1:<номер>, IMEI2:<номер>, в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле серого цвета, также не представляющими материальной ценности, с сим-картой сотового оператора ООО «Теле2», не представляющей материальной ценности, и картой памяти на 32 Гб, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО 3 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.

Потерпевшая ФИО 3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО 2 в связи с примирением.

Указала, что подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный вред, примириться она желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения ФИО 2

Подсудимый ФИО 2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес потерпевшей извинения и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

До прекращения уголовного дела ФИО 2 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО 2

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО 2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО 2 в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО 2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО 2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- SIM-карту nano-SIM размером 8,8х12,3 мм оператора «TELE2» черного цвета с уникальным номером <номер> 3/4G; карту памяти размером 5х11 мм черного цвета с фирменной надписью «Smartbuy microSDHC 32 ГБ»; коробку от смартфона «Redmi Note 7», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 3, по вступлении постановления в законную силу – оставить у ФИО 3;

- CD-R диск золотистого цвета; договор купли-продажи от <дата>, DVD-R диск золотистого цвета «MIREX DVD-R 16x 4,7 GB», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток.

Судья Т.В. Бессараб