У ПД 35RSOO15-01 №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

05 сентября 2022 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> ШемякинаР.В. рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1 Артёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. кв. » 1.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2112. без государственного регистрационного знака, находясь на <адрес>, оказал неповиновение законном} требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, а именно: имея признак алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта. отказался пройти в служебную автомашину для составления административного материала.

Таким образом ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законном требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение. предусмотренное ст. 19.3 ч,1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения. изложенные в протоколе и рапорте ИД1IC. не оспаривал. Пояснил, что в состоянии опьянения он управлял автомашиной без регистрационного знака. Неповиновение оказал в связи с тем что сотрудники полиции не представились, не назвали свои фамилии и должности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ пред) смотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест па срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При исследованных обстоятельствах пресечения противоправной деятельности ФИО1, прихожу к выводу, что ИДПС ФИО3 и ФИО4. находясь при исполнении служебных обязанное гей. действовал в соответствии с законом и Административным регламентом, поскольку, находясь при исполнении служебных обязанностей они вправе пресекать совершение гражданами административных правонарушений, останавливать ТС и требовать предъявления соответствующих документов. В отсутствие документов. ИДПС вправе предложить водителю пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД с целью установления личности правонарушителя, а при наличии признаков опьянения - для составления административного материала. После остановки ТС ФИО1, не имя при себе доку ментов на автомобиль, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, оказал сотруднику полиции неповиновение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, преду смотренного ст. 19.3 ч. I КоАП РФ. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ: в котором обстоятельства совершенного правонарушения изложены аналогичным образом, рапортом ИДПС ФИО3 и ФИО4. из которого следует, что водитель автомобиля ВАЗ 2112 после остановки ГС перелез на заднее пассажирское сиденье, отказался предъявить документы на автомашину и выйти из автомашины: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 02:25 в ОМВД для принятия решения о задержании: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в 02:35 ФИО1 помещен в ПДЗ: и фактически не оспаривается самим ФИО1

При назначении наказания учитывается личность ФИО1, который ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекался, отягчающих ответственность обстоятельств у него нс имеется. Вместе с тем. с учетом того, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок по ч. I ст. 20.25 КоАП РФ, считаю нецелесообразным назначение административного ш графа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 KoAП РФ.

постановил:

ФИО1 Артёма ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья - Р.В. Шемякина