Дело N 2 –601/2025 УИД 76RS0022-01-2025-000056-16
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"03" апреля 2025
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
при секретаре Зуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о выдаче кредитной карты,
установил:
Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 18.03.2014 договор о выдаче кредитной карты за № 1947-593/00764, по которому была выдана кредитная карта № 4142900199018640, сроком действия до 28.02.2017, лимитом кредитования 10 000 руб., уплатой 24% годовых.
Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и ООО «ТРАСТ» (ныне после смены наименования ООО «ПКО ТРАСТ»), с другой стороны, был заключен 31.01.2018 договор уступки прав требований (цессии), в том числе по договору о выдаче кредитной карты за № 1947-593/00764 от 18.03.2014, заключенному с ФИО1.
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о выдаче кредитной карты за № 1947-593/00764 от 18.03.2014 в общей сумме 561 014 руб. 42 коп. (л.д. 4, 5) коп. ых расходов по оплате госпошлины - 1 счет просроченого а в счет оплаты судебных расходов по оформлению нотариальной дове).
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 иск не признал и заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав ответчика, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлен, а сторонами не оспаривались, следующие факты:
- между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 18.03.2014 договор о выдаче кредитной карты за № 1947-593/00764, по которому была выдана кредитная карта № 4142900199018640, сроком действия до 28.02.2017, лимитом кредитования 10 000 руб., уплатой 24% годовых;
- между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и ООО «ТРАСТ» (ныне после смены наименования ООО «ПКО ТРАСТ»), с другой стороны, был заключен 31.01.2018 договор уступки прав требований (цессии), в том числе по договору о выдаче кредитной карты за № 1947-593/00764 от 18.03.2014, заключенному с ФИО1.
Ответчик заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок действия договора о выдаче кредитной карты за № 1947-593/00764 от 18.03.2014 ограничен сроком действия карты – до 28.02.2017.
Последний платеж по кредитной карте произведен 27.06.2015.
Таким образом, срок исковой давности истек 28.06.2018.
В материалы дела истец не представлял каких-либо сведений о подаче заявлений о выдаче судебного приказа, о его отмене.
Настоящий иск направлен истцом в суд почтой далеко за пределами срока исковой давности - 20.12.2024.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. иск поступил в суд за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору о выдаче кредитной карты, в счет возмещения судебных расходов следует признать необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 199, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору о выдаче кредитной карты за № 1947-593/00764 от 18.03.2014 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская