РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу УИД 43RS0039-01-2022-000559-32, № производства 2-65/2023
19 апреля 2023 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,
при секретаре Никулиной О.А.,
с участием представителя истца ФИО10 – адвоката ФИО12,
ответчика ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО9 о разделе общего имущества супругов,
установил:
ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, который в настоящее время расторгнут. В период брака на имя ответчика и их несовершеннолетнего сына куплен земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества не производился. Указывая, что имущество приобретено на общие денежные средства, учитывая уточнение исковых требований, просит произвести раздел имущества супругов, выделить истцу ФИО10 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО10 на указанное имущество и внесения изменений в ЕГРН сведений о размере доли в праве общей долевой собственности ФИО9. на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 745 руб. 68 коп.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца ФИО10 – адвокат Коршунов С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как спорные жилой дом и земельный участок приобретены на её личные денежные средства, полученные после продажи приватизированных на её имя и имя их общего ребенка комнат № и № в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>.
Представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).
Третьи лица ОСП по Уржумскому району ГУФССП России по Кировской области, ООО «НБК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130, 186).
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что муниципальное образование Уржумский муниципальный район Кировской области безвозмездно передало ФИО9 и ФИО29 в долевую собственность комнаты № и № в коммунальной <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись регистрации (л.д. 78-81).
Из справок, представленных в орган по осуществлению государственной регистрации прав не недвижимое имущество следует, что по адресу: <адрес>. ком. №, №, на момент приватизации зарегистрированы и проживали 2 человека – ФИО9 и несовершеннолетний ФИО29 (л.д. 158).
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации Уржумского муниципального района №, ФИО9 разрешено произвести продажу комнат № и № в коммунальной <адрес> при условии одновременного приобретения в общую долевую собственность несовершеннолетнего ФИО5 жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 160).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действующей от имени сына ФИО6, заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Общая сумма договора составила 850 000 руб. (жилой дом куплен за 848 000 руб., надворные постройки за 1 000 руб., земельный участок за 1 000 руб.). Право общей долевой собственности М-вых зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле в праве за каждым (л.д. 58, 59, 61-64, 75-77, 142-147, 149-154).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9., действующей от имени сына, ФИО29. и ФИО8 заключен договор купли-продажи приватизированных и принадлежащих ответчику и её сыну жилых помещений. Денежные средства за жилые помещения в размере 1 000 000 руб. уплачены полностью до подписания договора, о чем ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. Право собственности за ФИО8 в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180, 181, 187)
Согласно сведениям межрайонной ИФНС России № по Кировской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 дохода не имел (л.д. 162)
Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что жилой дом и земельный участок ФИО9 купила на денежные средства, полученные от продажи комнат № и № в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес>.
Из показаний ФИО8 следует, чтобы оформить сделку купли-продажи комнат № и № в коммунальной <адрес>, согласно распоряжения органа опеки и попечительства, сначала надо было приобрести в собственность несовершеннолетнего ФИО6 ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В связи с чем, ФИО8 рассчиталась с продавцами спорного жилого дома и земельного участка за ФИО9, а последней ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка в получении денежных средств за продажу приватизированной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требований органа опеки и попечительства зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный жилой дом за ФИО9 и несовершеннолетним ФИО6 и только после этого, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО8 на квартиру, ранее принадлежавшую ФИО9 и её несовершеннолетнему сыну.
Выслушав представителя истца – адвоката Коршунова С.П., ответчика ФИО9., свидетелей ФИО7 и ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Как установлено в судебном заседании, ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретена ФИО9 на денежные средства, полученные от продажи жилого помещения, ранее ею приватизированного, то есть находящегося в её личной собственности. Наличие какого-либо совместно нажитого имущества, за счет продажи которого или совместных супружеских средств было приобретено спорное имущество не представлено.
При указанных обстоятельствах требования ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе тем, в материалах дела отсутствуют допустимые, относимые и достаточные доказательства в подтверждение доводов истца о приобретении имущества на совместные денежные средства.
Доводы представителя истца адвоката Коршунова С.П. о том, что денежные средства за продажу приватизированной квартиры ответчиком ФИО9 не получены, так как переведены ФИО8 через банк непосредственно её продавцам, опровергаются распиской, имеющейся в материалах дела, показаниями свидетелей, договором купли продажи, в котором указано, что расчет произведен полностью до подписания договора.
Тот факт, что сделка купли-продажи спорных объектов недвижимого имущества зарегистрирована раньше, чем сделка по продаже приватизированной ФИО9 квартиры, не имеет значения, так как из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок по <адрес>, фактически приобретен на денежные средства от продажи находящейся в личной собственности ответчика ФИО9 квартиры).
Не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 оснований не имеется, так как они дали последовательные и согласующиеся показания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Расписка в получении ФИО9 денежных средства за продажу приватизированной квартиры не оспорена.
Кроме того, согласие супруга ФИО10 на покупку ФИО9 спорного имущества получено после регистрации сделки и права общей долевой собственности ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО10 (ИНН №) к ФИО9 (ИНН №) о разделе общего имущества супругов отказать
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В. Тимохина