Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022- 002201-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-202/23 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 29.07.2013 ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России) и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-1312207770 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях. Возможность заключения которого предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключённого договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях, и в тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, образовалась задолженность по состоянию на 28.12.2021: просроченный основной долг в размере 89 342,65 рублей, неустойка -5 286,38 рублей, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 629,13 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6604,29 рублей.

Представитель истца – ФИО2 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в суд явилась, просила в иске отказать, указала, что в период заключения договора и получения денежных средств находилась в состоянии, когда не могла понимать значение своих действий, имела опекуна, страдала психическим расстройством.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

29.07.2013 ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России) и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-1312207770 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка и памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключённого договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях, и в тарифах банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, образовалась указанная задолженность.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и, учитывая, что доказательства погашения задолженности не представлены, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика в юридически значимый период, она находилась в состоянии, когда не могла понимать значения своих действий и руководить ими, был проверен судом путем назначения судебной психиатрической экспертизы, но ответчик на проведение экспертизы не явилась, от её оплаты отказалась, таким образом, допустимых и относимых доказательств подтверждающих её доводы ответчиком не представлено, а судом не добыто, кроме того, решением Никулинского районного суда города Москвы от 17.12.2019 по гражданскому делу № 2-2569/19 ФИО1 признана дееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 94 629,13 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6604,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2023.