ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15.06.2022 года в 12:30, ФИО1, находясь по адресу Свердловская область, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в пункт полиции № 3 для отбора с него объяснений, оформления материала по факту скандала в квартире № <адрес> района Свердловской области, а именно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в указанное время находился в квартире у матери, пришел в гости, распивали спиртное, между ним и матерью произошла ссора, она вызвала сотрудников полиции, в квартиру приехали сотрудники полиции, разъяснили суть правонарушения, просили проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснений, он отказался, отталкивал сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2022 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских УУП МО МВД России «Ирбитский» 1 и 2., согласно которым 15.06.2022 в 12:15 поступило сообщение от местного жителя по сотовому телефону, что происходит скандал в квартире по адресу <адрес> о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД Росси «Ирбитский». По прибытию по указанному адресу в квартире находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, они представились, объяснили суть прибытия, потребовали проследовать в патрульный автомобиль для прибытия в пункт полиции № 3 для отбора объяснений по факту материала КУСП № 6064 от 15.06.2022 года. ФИО1 в 12:30 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку. Они повторно предъявили свои законные требования, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, так как не силовые способы не обеспечили выполнение возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства БР, задержан и доставлен в отдел полиции; рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский», письменными объяснениями свидетеля 3., подтвердившей факт нахождения ее сына ФИО1 в ее квартире в состоянии алкогольного опьянения, ссоры между ними, а также факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, протоколом об административном задержании ФИО1 15.06.2022 года в 17:00.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данных о заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений у судьи не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, все доказательства соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации.

Не вызывает сомнений законность требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в отделение полиции для отбора объяснений по факту материала, зарегистрированного в КУСП.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8, 14 ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

ФИО1 препятствовал своими действиями сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, фактически в суде не отрицал их совершение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу материалу КУСП, что не отвечает требованиям правомерности и законности.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, <данные изъяты>.

Учитывая характер деяния и личность ФИО1, вышеперечисленные обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предупреждению совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, путем перечисления УФК по Свердловской области (МО МВД России «<данные изъяты> что подтверждается предъявлением квитанцией (иным платежным документом) в кабинет № 104 (1 этаж Ирбитского районного суда) по адресу: <...> Октября, 27.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

<данные изъяты>